法庭審理 上訴人沒有攀附涉案注冊商標(biāo)的意圖
法院審理認(rèn)為，商標(biāo)的作用在于識(shí)別商品和服務(wù)的來源，故應(yīng)當(dāng)具有顯著性。通常，商標(biāo)顯著性與商標(biāo)識(shí)別功能呈正相關(guān)，顯著性越強(qiáng)的商標(biāo)，其識(shí)別商品或服務(wù)來源的作用就高，相關(guān)公眾對(duì)來源混淆的可能性就大，商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)范圍相對(duì)較大；反之，顯著性相對(duì)較弱的商標(biāo)，其識(shí)別商品或服務(wù)來源的作用較低，相關(guān)公眾由此產(chǎn)生混淆的可能性就小，商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)范圍相對(duì)較小。
青花椒系一種植物果實(shí)以及由此制成的調(diào)味料的名稱，在川渝地區(qū)種植歷史悠久，以其作為川菜的調(diào)味料已廣為人知，成為川菜不可或缺的元素和川菜風(fēng)味的獨(dú)特印記。萬翠堂餐飲公司將“青花椒”申請(qǐng)注冊在第43類服務(wù)上，可以認(rèn)為具有一定的顯著性，能夠起到區(qū)分服務(wù)來源的作用。但由于餐飲服務(wù)和菜品調(diào)料之間的天然聯(lián)系，使得服務(wù)商標(biāo)標(biāo)識(shí)和有“青花椒”字樣的特色菜品在辨識(shí)上界限微妙、相互混同，極大地降低了其注冊商標(biāo)的顯著性，幾乎難以起到通過商標(biāo)來識(shí)別服務(wù)來源的作用。萬翠堂餐飲公司在其官網(wǎng)宣傳推廣中使用的“青花椒砂鍋魚&招牌青花椒味”，其實(shí)也是強(qiáng)調(diào)“青花椒”是其菜品的口味和特點(diǎn)，其在訴訟中提交的證據(jù)也不能證明涉案注冊商標(biāo)經(jīng)過使用已經(jīng)取得了較高的辨識(shí)度，與作為調(diào)味料的青花椒可以涇渭分明。涉案注冊商標(biāo)取得授權(quán)后，其弱顯著性特點(diǎn)決定了其保護(hù)范圍不宜過寬，否則會(huì)妨礙其他市場主體的正當(dāng)使用，影響公平競爭的市場秩序。
同時(shí)，五阿婆火鍋店店招上的標(biāo)識(shí)為“鄒魚匠 青花椒魚火鍋”，雖然店招上含有的“青花椒”標(biāo)識(shí)與萬翠堂餐飲公司的涉案注冊商標(biāo)中含有的“青花椒”文字以及呼叫相同，但五阿婆火鍋店在“青花椒”字樣前面附加自己的注冊商標(biāo)“鄒魚匠”標(biāo)識(shí)，后面帶有“魚火鍋”三個(gè)字，“青花椒”與“魚火鍋”在字體、字號(hào)、色彩、高度、字間距等方面均保持一致，沒有單獨(dú)突出使用，而是與“鄒魚匠”“魚火鍋”共同使用，與萬翠堂餐飲公司的涉案注冊商標(biāo)存在明顯差異。五阿婆火鍋店在店招上使用“鄒魚匠 青花椒魚火鍋”，“青花椒”作為魚火鍋的重要調(diào)味料，使用在“魚火鍋”之前，完整而清晰地向公眾表達(dá)了其向消費(fèi)者提供的招牌菜是青花椒魚火鍋，該標(biāo)識(shí)中包含的“青花椒”是對(duì)其提供的特色菜品魚火鍋中含有青花椒調(diào)味料的客觀描述，并非商標(biāo)性使用。五阿婆火鍋店通過注冊“鄒魚匠”商標(biāo)經(jīng)營青花椒味的火鍋，沒有攀附涉案注冊商標(biāo)的意圖，不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)和混淆，其使用行為不構(gòu)成侵權(quán)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
此外，將特色菜品名稱標(biāo)注在店招上是餐飲行業(yè)的慣常做法，特別是在川渝地區(qū)以川菜為特色的眾多餐館經(jīng)營中，無論是店招還是菜單上使用“青花椒”字樣，相關(guān)公眾都習(xí)慣將其含義理解為含有青花椒調(diào)味料的特色菜品。萬翠堂餐飲公司作為餐飲行業(yè)經(jīng)營者，注冊和使用商標(biāo)都應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，對(duì)五阿婆火鍋店就“青花椒”字樣的正當(dāng)使用和誠實(shí)經(jīng)營，其無權(quán)干預(yù)和禁止。綜上，省高院依法作出前述判決。
各方聲音 樸實(shí)的道德直覺更能直達(dá)事物的本質(zhì)
此案有何典型意義？二審判決帶給我們哪些啟示？圍繞這些問題，記者采訪到省市場監(jiān)管局相關(guān)負(fù)責(zé)人、法學(xué)專家、律師、行業(yè)協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人等。
省市場監(jiān)管局商標(biāo)監(jiān)管處處長趙梅評(píng)價(jià)認(rèn)為，法院的判決很客觀。宣判詞客觀表述了相關(guān)事實(shí)，各方闡述的意見依據(jù)的法律條款也非常清晰。結(jié)合該案，她提示，商標(biāo)的注冊權(quán)和注冊商標(biāo)專用權(quán)是兩個(gè)概念，不能混為一體，“不能說擁有了注冊權(quán)就可以無限的進(jìn)行維權(quán)，侵權(quán)還是要看個(gè)體的使用情況。”
據(jù)了解，商標(biāo)注冊權(quán)指某個(gè)商標(biāo)是否可以作為商標(biāo)進(jìn)行注冊，注冊商標(biāo)專用權(quán)是注冊商標(biāo)的保護(hù)范圍。回到該案中，萬翠堂餐飲公司系涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)人，涉案注冊商標(biāo)均在有效期內(nèi)，其合法權(quán)利應(yīng)受法律保護(hù)。未經(jīng)權(quán)利人許可，他人不得非法使用。
同時(shí)，注冊商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)范圍與其顯著性相一致。據(jù)該案審判長劉楠介紹，商標(biāo)的作用在于識(shí)別商品和服務(wù)的來源，故應(yīng)當(dāng)具有顯著性。通常，商標(biāo)顯著性與商標(biāo)識(shí)別功能呈正相關(guān)。
在確定萬翠堂餐飲公司的使用范圍中，需注意一個(gè)特定背景，即青花椒系一種植物果實(shí)以及由此制成的調(diào)味料的名稱，在川渝地區(qū)種植歷史悠久，以其作為川菜的調(diào)味料已廣為人知，成為川菜不可或缺的元素和川菜風(fēng)味的獨(dú)特印記。
“此案中被上訴人上海萬翠堂餐飲管理有限公司將‘青花椒’作為第43類商標(biāo)注冊，其應(yīng)用場景包含飯店、餐廳、旅館等，維權(quán)中將其延伸到商品領(lǐng)域，甚至延伸到傳統(tǒng)、普通的菜品表述上，存在不妥或者權(quán)利濫用的情況。”四川明炬律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、省律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)主任、律師張鋒說，對(duì)于權(quán)利人濫用權(quán)利的，商戶可以依法起訴追究其相應(yīng)的責(zé)任來維護(hù)自身權(quán)益。
張鋒進(jìn)一步解釋說，青花椒在一些商品類別上比如除開食品及其相關(guān)類別，就可以注冊為商標(biāo)，但該注冊商標(biāo)的顯著性會(huì)受到一些挑戰(zhàn)和影響，甚至權(quán)利限制，“因此，權(quán)利人行使權(quán)利應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎”。
對(duì)此，趙梅也表示贊同，她說，“青花椒案”的關(guān)鍵在是否規(guī)范使用店招，該案的宣判給大家提了個(gè)醒，一方面不要侵犯別人的權(quán)利，同時(shí)也要規(guī)范使用店招。“四川是一個(gè)在餐飲方面有特色的大省，希望我們的商家還有相關(guān)單位都能通過這個(gè)案件進(jìn)一步增強(qiáng)商標(biāo)的保護(hù)意識(shí)。”趙梅說。
五阿婆火鍋店老板之一、鄒利勇的妻子楊彬告訴記者，一審判決下來的時(shí)候，她是堅(jiān)決不能認(rèn)可的，“盡管沒學(xué)過法，對(duì)有些規(guī)定也不是那么清楚，但我認(rèn)為對(duì)方（起訴）就是一種‘碰瓷’的行為”。
西南政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授鄧宏光十分關(guān)注此案，在得知審判結(jié)果后，他評(píng)價(jià)道：“樸實(shí)的道德直覺，往往會(huì)比各種說理技巧更能直達(dá)事物的本質(zhì)。”
在鄧宏光看來，在法律上，依法注冊的商標(biāo)受法律保護(hù)，但應(yīng)當(dāng)以“容易導(dǎo)致消費(fèi)者發(fā)生混淆誤認(rèn)”作為其權(quán)利的保護(hù)邊界，“青花椒作為常用調(diào)料與飯店具有內(nèi)在的緊密關(guān)系，消費(fèi)者看到飯店上的‘青花椒’，首先想到的是該飯店所提供菜品中使用的調(diào)料，而不會(huì)將‘青花椒’作為區(qū)別不同飯店經(jīng)營者所提供餐飲服務(wù)的標(biāo)識(shí)”。
讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義，是司法的最高目標(biāo)。鄧宏光說，一個(gè)好的判決，不僅讓案件雙方當(dāng)事人“勝敗皆服”，更重要的是成為公平正義的踐行者和推動(dòng)者，“四川高院的‘青花椒’商標(biāo)案，就是其中的典型之一”。
省花椒產(chǎn)業(yè)發(fā)展促進(jìn)會(huì)秘書長王湖冬告訴記者：“目前我會(huì)已經(jīng)開始著手編寫‘四川花椒公用公共品牌建設(shè)方案’，打造更多包括花椒在內(nèi)多個(gè)‘川字號(hào)’農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域公共品牌，以避免‘青花椒侵權(quán)’類似事件再次上演。”
“我們對(duì)于裁判結(jié)果是滿意的。”楊彬感嘆，“現(xiàn)在我終于能把店鋪的‘青’字掛回去了，心中十分感激社會(huì)各界的幫助。”
