車主王某在此次事故中應該承擔什么樣的賠償責任呢？
根據(jù)邛崍市公安局交通警察大隊作出的責任認定，王某按照60%的比例承擔賠償責任。因此，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，謝某的損失首先由保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額和財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2300元，超出交強險賠償金額為18951.63元；劉某的損失在交強險醫(yī)療費用賠償限額1萬元內(nèi)賠償1萬元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償47553元，超出金額為17683.59元。因保險公司可在商業(yè)三者險范圍內(nèi)免賠10%，即其代為賠償8841.80元，王某賠償1768.36元。另外，保險公司辯稱自費藥和鑒定費不屬于保險賠付范圍，各方當事人均無異議，故王某再賠償自費藥和鑒定費的60%。
涉事貨車存在掛靠，掛靠公司又該承擔什么責任呢？
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持”之規(guī)定，物流公司作為被掛靠人對王某應支付的賠償金額承擔連帶賠償責任。
綜上，法院最終判決保險公司賠償謝某各項損失共計11775.82元；賠償劉某各項損失共計56394.80元。王某賠償謝某各項損失共計3339.45元；賠償劉某各項損失共計5868.09元。貨車掛靠的物流公司則對王某的債務承擔連帶責任。
（四川法治報全媒體記者 朱佳琦）
