法官來了”專題節目首場邀請省高院副院長劉楠談知識產權保護
“青花椒案”，法院如何認定涉事店家不侵權？
“法官來了”專題節目首場訪談現場
1月19日，省高院聯合封面新聞、四川法治報開設的“法官來了”專題節目正式亮相，邀請法官做客“兩會直播間”，結合真實案例，分享法院在知識產權保護、婦女兒童權益保護、環境資源保護三個方面做的工作。此次訪談共3場，播放時間為1月19日至1月21日。
首場訪談聚焦知識產權保護，邀請了省高院黨組成員、副院長劉楠，結合典型案例，回應網友關心的問題，包括“青花椒案”背后，法院如何認定涉事店家不侵權；“鄣縣豆瓣”案背后，法院如何加大川果川菜、川酒川茶的商標和地理標志保護。
談“青花椒案”權利的行使是有邊界的
“知識產權應受法律保護，依法注冊的商標也應受法律保護，但是任何權利的行使，都是有保護期限和界限的，這就是在制度設計上對權利人利益和社會利益的一種平衡。”在談及“青花椒案”時，劉楠說。
隨后，他進一步解釋道，比如著作權，如果是屬于個人的，其著作權的財產權的保護期限是作者在世及去世后的50年內，在作者去世50年之后該作品就進入了社會公共領域。同樣，注冊商標專用權、專利權也是有保護期限的。權利人在行使自己權利的時候，不能損害另一方的權利。
結合“青花椒案”，劉楠說，首先需要肯定的是，商標一旦注冊以后，在商標有效期內，該注冊商標專用權應受法律保護，未經權利人許可，他人不得非法使用，不得損害商標專用權人的合法權益。在此基礎上，需要注意的是，“青花椒”是用于指代一種特定調味料的通用名稱，不能作為商標注冊在調味品上。
劉楠認為，當“青花椒”注冊在第43類“飯店、餐廳”服務上時，需要考慮這樣的問題，“餐飲服務和菜品的調味料是不是具有天然的聯系？是不是沒辦法進行區別？”劉楠認為，這一界限非常微妙，極大地降低了“青花椒”注冊商標的顯著性，幾乎難以起到通過商標來識別這一服務是來源于哪家企業的作用。
劉楠介紹，在“青花椒案”中，法院注意到溫江五阿婆青花椒魚火鍋店在店招上使用的是“鄒魚匠 青花椒魚火鍋”字樣。其中，“鄒魚匠”是溫江五阿婆青花椒魚火鍋店自己的注冊商標，并沒有單獨突出使用“青花椒”，只是對菜品味道的客觀描述。上海萬翠堂餐飲管理有限公司在其官網宣傳推廣中使用的“青花椒砂鍋魚&招牌青花椒味”，其實也是強調“青花椒”是其菜品的口味和特點。基于此，溫江五阿婆青花椒魚火鍋店對上海萬翠堂餐飲管理有限公司的“青花椒”注冊商標沒有“攀附”的意圖，不構成侵權。
談“鄣縣豆瓣”侵權案打擊攀附商標和地理標志行為
地理標志是什么？劉楠說，通俗地講，是將某一個產品和某一個地方聯系起來，這個地理標志對商品的質量和信譽是有保證的。他進一步解釋說，“揚子江中水，蒙山頂上茶”，“蒙頂茶”作為地理標志產品聞名遐邇，還如我們熟知的“郫縣豆瓣”，“地理標志既可以注冊為商標，也可以通過地理標志產品來進行保護”。
劉楠分享了一起攀附“郫縣豆瓣”的商標侵權案。據直播間展示的圖片顯示，“鄣縣豆瓣”和“郫縣豆瓣”外觀非常近似，若不仔細辨識，很容易被誤認為同一商標。劉楠說，“郫縣豆瓣”品牌價值很高，經過相關機構評估其品牌價值接近700億元，被告在其生產、銷售的豆瓣產品上突出使用“鄣縣豆瓣”標識，容易使消費者產生混淆誤認，因此法院認定被告構成商標侵權，判決其承擔賠償責任。
據了解，我省是全國地理標志大省，2020年的數據顯示，我省共有地理標志數量678個，位居全國第二。其中，地理標志產品排名全國第一，地理標志商標數量排名全國第四。在此背景下，我省法院加大川果川菜、川酒川茶的商標和地理標志保護，依法審理“鄣縣豆瓣”案，打擊“搭便車”“傍名牌”行為，服務產業興農。
據劉楠介紹，去年以來，我省法院通過建立常態化溝通機制，包括與省市場監管局、知識產權保護中心等部門加強合作，聯合制定措施，形成保護合力，共同保護全省的地理標志，為我省實施品牌強省戰略、推進高質量發展提供有力司法保障。
（四川法治報全媒體記者 夏菲妮 文/圖）
