在婚外情中，常常伴隨對另一方的贈(zèng)與行為，贈(zèng)與動(dòng)機(jī)千差萬別，贈(zèng)與物品也五花八門。那么，婚外情所涉贈(zèng)與應(yīng)怎么處理，贈(zèng)與行為的效力如何認(rèn)定？近日，成都市新津區(qū)法院審理了一起涉及婚外情的贈(zèng)與合同糾紛案，判決被告返還了在他人婚姻存續(xù)期間獲贈(zèng)的所有財(cái)產(chǎn)。
怒打官司 丈夫贈(zèng)與情人財(cái)產(chǎn)
楊某鵑與石某于2007年3月登記結(jié)婚，此后10多年里，她與丈夫經(jīng)歷了多次分分合合：2018年11月，兩人離婚，隨后于2020年9月登記再婚；2020年12月，兩人再次離婚，次年3月，兩人登記再婚。
一次又一次的破鏡重圓并未給楊某鵑帶來理想中幸福的夫妻生活。楊某鵑發(fā)現(xiàn)，丈夫與婚外一名異性李某交往甚密，并且還多次通過微信、現(xiàn)金等方式向李某給付財(cái)物，其中光是微信轉(zhuǎn)款就有37182.4元。
冷靜下來的楊某鵑決定將丈夫和其情人訴至法院，理由是這些轉(zhuǎn)賬發(fā)生在自己與石某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，石某擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為損害了自己的合法權(quán)益，贈(zèng)與行為無效。遂請求法院判令李某立即返還37182.4元，并按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算利息。
庭審中，石某承認(rèn)其與李某自2020年7月至2021年6月保持情人關(guān)系，向李某轉(zhuǎn)款是為了維護(hù)與李某的情人關(guān)系。而李某則拒不到庭參加訴訟。
法院判決 返還夫妻共同財(cái)產(chǎn)
楊某鵑與石某分分合合多次，其主張的37182.4元轉(zhuǎn)賬是否都發(fā)生在婚姻存續(xù)期間呢？
經(jīng)查明，石某在2020年9月至12月、2021年4月，也就是與楊某鵑的婚姻存續(xù)期間，將婚后夫妻共同財(cái)產(chǎn)通過微信向李某轉(zhuǎn)賬共計(jì)15745.4元。法院認(rèn)為，該案法律事實(shí)發(fā)生在民法典施行前，故應(yīng)適用事實(shí)發(fā)生時(shí)的法律、司法解釋。《民法總則》第八條規(guī)定“民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗”，此條為我國法律規(guī)定的公序良俗原則。該案中，楊某鵑提交的微信聊天記錄、石某當(dāng)庭陳述等證據(jù)，能夠證明在楊某鵑與石某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，李某與石某保持不正當(dāng)男女關(guān)系具有高度可能性，石某將婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同財(cái)產(chǎn)15745.4元贈(zèng)與李某，雙方建立了贈(zèng)與合同關(guān)系。夫妻一方為了保持不正當(dāng)男女關(guān)系而將夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行贈(zèng)與實(shí)質(zhì)上違反了公序良俗原則，因而此類合同無效。故楊某鵑要求李某返還15745.4元的訴訟請求成立，予以支持。
對于楊某鵑訴請的其余款項(xiàng)，由于是在其與石某離婚期間產(chǎn)生的款項(xiàng)，楊某鵑未提交證據(jù)證明這些款項(xiàng)屬于未分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故對楊某鵑其余訴訟請求不予支持。關(guān)于楊某鵑主張的利息，由于無事實(shí)和法律依據(jù)，法院也不予支持。最終，法院判決李某向楊某鵑返還15745.4元。
（四川法治報(bào)全媒體記者 朱佳琦）
