死者家屬

  直指眾人未盡到安全保障義務(wù)

  事發(fā)后,死者家屬將與甘某生前一起游泳的眾人及在水庫(kù)附近租售游泳圈的老板及當(dāng)?shù)卣徊⒏嫔戏ㄍィ敝父鞅桓嫖幢M到安全保障義務(wù),要求為這起溺亡事故承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

  家屬稱,事發(fā)當(dāng)天,被告仇某某在明知甘某不會(huì)游泳的情況下,在微信群中提議去水庫(kù)游泳的行為是組織行為。仇某某負(fù)有謹(jǐn)慎組織的合理注意義務(wù)。

  其次,不會(huì)游泳的甘某參加結(jié)伴野外游泳活動(dòng),是基于對(duì)其他游泳者游泳技能的信賴和在發(fā)生危難時(shí)同伴會(huì)救助的合理期待。然而,在發(fā)生溺水情況時(shí),同行眾人未及時(shí)發(fā)現(xiàn)并采取救助措施,導(dǎo)致甘某在水庫(kù)中溺水身亡。故應(yīng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相適應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

  除此之外,被告劉某某作為農(nóng)家樂的經(jīng)營(yíng)者,其擅自在水庫(kù)旁租賃游泳圈的行為不僅為非法經(jīng)營(yíng),且向甘某等人提供了游泳圈的租賃服務(wù),促使甘某敢于下水游泳。劉某某為游泳圈租賃服務(wù)的提供者,應(yīng)該對(duì)行為人的游泳行為承擔(dān)安全保障義務(wù),確保游泳圈使用者在游泳中的安全,但劉某某在提供游泳圈后并未盡到相應(yīng)責(zé)任。

  據(jù)此,原告認(rèn)為,被告應(yīng)該在各自的過錯(cuò)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。在訴訟中,原告申請(qǐng)追加了明心寺鎮(zhèn)政府為被告,認(rèn)為明心寺鎮(zhèn)政府作為該水庫(kù)的管理者,其管理行為未盡到安全保障義務(wù)。在造成他人損害時(shí),也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。

  被告辯稱

  死者生前執(zhí)意所為系自甘風(fēng)險(xiǎn)

  面對(duì)原告的訴求,各被告均不予認(rèn)可。被告仇某某的委托訴訟代理人辯稱:本案所涉游泳行為的組織者不是仇某某,而是死者甘某,損失責(zé)任由甘某自己承擔(dān)。2021年7月28日14時(shí)49分4秒,仇某某在跑網(wǎng)約車過程中,因天氣太熱在微信群里用抱怨的語氣提出“哎呀,好久沒有去游泳了。想在老寨子(水庫(kù))去游哈泳啊,你們游也游不來”,這僅是仇某某有游泳的想法,因其他人不會(huì)游泳,不能一起去游泳而表示遺憾,并未起到邀約、邀請(qǐng)的作用。

  庭審期間,多名被告辯稱,甘某是組織者。甘某聽到仇某某在群里發(fā)出的語音后,就直接提議去洗冷水澡,并主動(dòng)聯(lián)系他人,先提議去烏龜山水庫(kù)。有人說烏龜山水庫(kù)太深很危險(xiǎn),甘某就決定說去老寨子水庫(kù)游泳,并諷刺了其他膽小的人。甘某生前的積極行為是造成其死亡損失的直接原因。同時(shí),甘某生前是具有完全民事行為能力人,應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到游泳存在著危險(xiǎn)性,在明知其不善游泳的情況下還擅自游到深水區(qū)將自己置于危險(xiǎn)中,其損害結(jié)果應(yīng)由自己承擔(dān)。也有被告認(rèn)為,甘某未正確使用救生輪胎,不僅未把自己與輪胎固定在一起,還爬到輪胎上往深水區(qū)游,這是自甘風(fēng)險(xiǎn)。同游眾人還表示,在甘某溺水后,大家都在各自想辦法急救,盡到了及時(shí)救助義務(wù)。還有被告指出,農(nóng)家樂經(jīng)營(yíng)者所出租的救生圈不符合要求,沒有救生繩,不能在甘某和救生圈之間形成聯(lián)系,甘某在危險(xiǎn)時(shí)救生圈不能對(duì)甘某起到救生的作用,這與造成甘某溺水死亡存在一定的因果關(guān)系。

  面對(duì)原告訴求,出租救生圈的劉某某則同樣不認(rèn)可。劉某某的委托訴訟代理人辯稱,本案案由是違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛,老寨子水庫(kù)既不是經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所也不是公共場(chǎng)所,被告劉某某不是水庫(kù)管理者,不存在違反安全保障義務(wù)。被告劉某某與本案沒有法律上的因果關(guān)系或利害關(guān)系,故不是本案適格的被告。

  明心寺鎮(zhèn)政府也表示,老寨子水庫(kù)在機(jī)構(gòu)改革后,已劃歸資中縣明心寺鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心管理,鎮(zhèn)政府不是本案適格被告。另外,老寨子水庫(kù)已有幾十年的歷史,其功能是蓄水、灌溉,甘某系具有完全民事行為能力的成年人,對(duì)游泳風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)清楚,其未經(jīng)允許在非經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所和公共場(chǎng)所內(nèi)游泳,發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)由其自行承擔(dān)。同時(shí),明心寺鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心已經(jīng)按照水庫(kù)管理規(guī)定,完善了巡查義務(wù),在水庫(kù)周邊設(shè)立了警示標(biāo)志,多次勸阻人員下水游泳,已經(jīng)盡到了水庫(kù)管理者的管理義務(wù)。