兩校長稱涉事老師沒補課 只是有此想法
3月18日下午，封面新聞記者致電大北街小學(xué)校長竇紅霞，竇校長承認(rèn)有此《通報》。“這名老師沒有這樣（有償補課）的行為，但之前有這個想法。”
既然只是想法，又是如何被主管部門獲知的？竇紅霞表示，可能是有家長的反映。
“劉老師擔(dān)任六年級的教學(xué)，和孩子們在后期高段學(xué)習(xí)落差有點大，劉老師出于提升班級的成績，在班上做了一定的宣傳，個別家長對這個行為有這個反映。”竇紅霞說。
“我們經(jīng)常對教師進(jìn)行教育，昨天我們?nèi)w教師會又講了這個事情。”竇紅霞說，“劉老師在班上組織宣傳補課，學(xué)校并不知道。如果知道，第一時間肯定會制止，批評教育。平時我們也組織了很多宣講，學(xué)習(xí)強(qiáng)調(diào)是常態(tài)化的。”
為何“雙減”之下，老師仍在班上公開宣講有償補課？還有沒有其他老師有償補課？
竇紅霞表示，可能在以前有個別老師在意識上有缺失，絕大多數(shù)老師都是不錯的，近年來，這種（有償補課）行為已經(jīng)得到了有效的制止。目前為止，除了這個劉老師，學(xué)校是沒有其他老師補課的。
不過，竇紅霞也坦承，這起事件也提醒，在教師師德師風(fēng)建設(shè)上還要加強(qiáng)。
通報中的另一所學(xué)校——蘇洵初中校長何衛(wèi)東表示，蘇洵中學(xué)是一所新學(xué)校，“‘雙減’以來我們反復(fù)強(qiáng)調(diào)，也和老師簽訂了責(zé)任書。但有個別老師還心存僥幸，在有個別家長提請求后，老師本人就心動了，沒有補課，只是有想法，但有這個想法都是錯誤的。”
“學(xué)校并不知道，是教體局直接來查的。”何衛(wèi)東表示，通過這個事件，也警醒大家，且不要說付諸行動，就是有想法都不行。以后加強(qiáng)教師教育，加強(qiáng)校內(nèi)監(jiān)督，隨時了解情況，一有苗頭馬上制止。何衛(wèi)東還表示，蘇洵初中是一所新學(xué)校，除了這起被通報的事件外，沒有發(fā)生過教師有償補課的情況。
