連日來，四川自貢橋頭鎮(zhèn)村民熊先生忙得不可開交，每天既要早起打撈魚塘里漂浮的大量死魚，還要想辦法盡可能降低魚兒的死亡率，同時還要為下一步如何盡快恢復生產(chǎn)做計劃……
3月初，在浙江務工的熊先生網(wǎng)購殺蟲劑寄回老家，讓父母給家里經(jīng)營的近50畝魚塘噴灑殺蟲，不料賣家發(fā)錯貨，誤將“殺魚藥”當成殺蟲劑寄出。而熊先生父母收到貨后直接使用，造成上萬斤成魚相繼死亡，經(jīng)濟損失二三十萬元。現(xiàn)年70歲的熊先生父親告訴紅星新聞記者，“我又不識字，眼睛也不好……”
魚塘中漂浮著大量死魚 袁偉 攝影那么，造成如此大的損失，責任到底該誰承擔？有律師認為，此糾紛屬財產(chǎn)損害賠償糾紛，依據(jù)民法典相關規(guī)定，賣家將殺蟲劑錯發(fā)為“殺魚藥”，存在明顯過錯，且魚塘大面積死魚與使用賣家發(fā)錯的“殺魚藥”存在直接因果關系，賣家應予以賠償。同時，熊先生家人未進行查驗，存在一定過錯，也應承擔一定責任。
但也有律師表示，經(jīng)營者將產(chǎn)品供應錯誤，系經(jīng)營者的完全責任。從消費者法定義務方面考慮，法律并沒規(guī)定消費者有“火眼金睛”的義務，所謂查證產(chǎn)品的品質、使用范圍等要求，不是消費者的義務，所有的責任應由經(jīng)營者承擔。
