為何“打假”？
做工程欠債數百萬元，迫于無奈轉行掙錢
自學法律加群交流，打假方式是直接起訴
在王志家二樓臥室內，書桌上擺放著《民法典》《食品安全法》《消費者權益保護法》《民事訴訟法》等法律書籍，墻壁上掛著多份開庭傳票和判決書。開著的電腦上，不僅有國家企業信用信息公示系統的查詢頁面，掛著的QQ還有“打假賠償群”“打假維權學習討論”“中國打假聯盟”等群的對話窗口……
王志家里的相關法律書籍談及“職業打假”，王志告訴紅星新聞記者，他是在2020年辛巴燕窩“糖水”事件后接觸到這個領域的。“當時了解過，去年開始深入了解。”他說，自己主要通過網絡途徑，比如看裁判文書了解食品安全、產品質量等方面的相關規定。此外，他花了幾百元學費，先在網上找了一人帶，后又有“老師”教。“交流群也很多，最開始不懂時比較關注，因為要學，要研究和討論。”
王志加入的各種打假群“我做這（打假）最開始是迫于無奈。”王志稱，他14歲外出打工后，從干活到包工程10多年，欠債數百萬。2021年6月回到老家后，他在老家縣城的工地干了幾個月老本行。“欠了一屁股的債，每個月要還貸款和利息，又拖起兩個娃娃，沒有辦法，在老家一個月掙幾千塊錢哪夠得了生活……”
為此，2021年9月，他走上“打假”之路。“學藝不精時，也有失敗的。”王志說，至今，他唯一一次虧過的產品是茶葉。這次打假中，商家用新注冊的廠家賣已注銷老廠的貨，因司法上不好鑒定，最后只是退貨退款，沒有賠償。但他完整打包退回后，商家收貨時錄制的開箱視頻顯示茶葉爛了，“虧了一點錢。”
王志選擇的打假產品多是食品、保健品類。在他看來，這是因為食品和保健品造假成本低、利潤高，賣的人也多，容易搜到。“如果有本錢，可能我會見一個買一個。”在常用電商平臺都有賬號的王志說，目前的假貨都是“一眼假”。“有的產品沒有生產廠家，或者生產批號、生產許可證編號都是亂標的，這些在平臺上一眼就能看出來。”
在“打假”中，王志選擇的路徑是直接起訴。“我買的都是網上的產品，外地的，起訴最直接。”熟知《消費者權益保護法》中維權方式的王志認為，網絡購物糾紛中，除了起訴，沒有更好的辦法。“正規商家不經意間出現差錯，可能會主動找來。但制假售假的商家，對于這種問題，你去找他溝通，很多都是視而不見。”
王志向紅星新聞記者坦承，他最初確實是為了“掙錢”而打假，現在靠打假“找錢”也是目的之一。“但另一方面來說，如果這個行業都不存在了，我肯定要改行。說直白點，都沒有假貨了，我還來做啥？”
“打假”半年多僅拿到兩萬余元賠償，會不會覺得得不償失？王志說，他覺得還好，做一件事只要是正確的，一定有它的意義。
“職業打假”：
“打假不是假打”，打假方式需依法
“圈內很亂”，甚至有人違規操作
在廣東“00后職業打假人”陳之強因涉嫌敲詐勒索于2021年底被警方立案偵查后，“職業打假”的爭議聲再起。支持方認為，“職業打假”本質上是一種社會共治，對打擊生產經營者制假售假有積極作用；但也有不少人認為，“職業打假”通過訴訟牟取暴利的行為背離社會監督的初心，游離于法律邊緣，無視司法權威，更浪費司法資源。
王志也關注著陳之強涉嫌敲詐勒索案及其走向。“曾經行內人有個說法‘打假不是假打’。”王志認為，陳之強之所以被法院移交公安機關，因涉嫌敲詐勒索被調查，是因為其有些打假方式讓人反感。在他看來，打假的產品是否有問題，最起碼要等到法院判定。“哪怕法院沒有判你贏，判你輸了，不支持十倍賠償，但法院認定產品有問題，再進行下一步維權，才是正確方式和流程。”
從自身打假經歷及了解的情況看，王志認為，支持職業打假有一定必要。“比如說奶粉和藥品，從社會公益性角度講，小作坊的產品不安全，還不上稅。”他說，制假售假商家冒著很小的風險，獲取著高額的利潤，侵害了消費者的利益。然而，很多普通消費者不懂得拿起法律維權，商家又懂得如何逃避普通消費者維權，讓很多消費者沒有辦法。“所以，還是需要職業打假人來對他們進行打擊。”
而對于社會對“職業打假”的質疑，在他看來，起訴是打假中最簡單、最有效的方式，哪怕最后打假人拿不到賠償款，限制商家高消費等也能起到一定效果。但他同時認為，如打假純粹是為了牟利，就浪費司法資源了。
雖然入圈不久，但王志認為“職業打假”圈內很亂。“這個行業也有‘攪屎棍’，甚至有人違規操作。”他說，如有打假人找商家“耍無賴”；還有的產品沒有問題，打假人非要找出問題來；甚至還有人“賣鏈接”讓其他人去打假，或帶著很多人去“瞎搞”一個產品……“他們打擦邊球，甚至違法，冒著被抓的風險。這個行業因為亂，所以很多人不支持。”
王志認為，打假按合法的流程走，肯定沒問題。談及今后的打算，王志表示還會繼續打假，即使今后創業，可能也會繼續，但打法會變，不以金錢為目的。在他看來，最好的結果是“天下無假”，沒有制假售假，讓“職業打假”也沒了生存空間，“如果打假打到沒有假可打了，那就改行了。”
（應受訪者要求，王志為化名）
紅星新聞記者 姚永忠
