多個網購平臺店鋪售賣狐貍
賣家稱售賣的寵物不是保護動物
4月1日，記者登錄何某購買狐貍的網絡平臺，發現售賣狐貍做寵物的商家并不少。記者隨機聯系上一家網店，該店標明的寵物除了有狐貍，還有各種貂的幼仔。隨后商家讓記者添加一個微信號，記者詢問這些動物是否為野生動物時，該店工作人員表示是人工養殖的，不是野生動物。該微信號朋友圈顯示，除了白化狐，還有雪貂、松鼠等售賣。
網購平臺寵物商家回復記者在另外一個商家問及白化赤狐時，該商家的寵物狐貍繁育技術員回復記者，赤狐是國家二級保護動物，和白化與否并無太大關系，正規商家是不會售賣野生動物的。該商家告訴記者，在網絡上購買寵物時，要與商家視頻通話查看實景養殖場地，同時要求商家提供正規養殖營業執照、檢疫證明、寵物證書等，確保寵物合法來源。此外，商家需要提供引種證明、敲蓋公司公章，以防商家跑路，無法提供貨源證明。
針對男子750元購買白化赤狐被采取刑事強制措施一事，該技術員表示750元根本不可能在正規商家買到赤狐，首先，赤狐是國家二級保護動物，售賣是犯法的，且一只普通銀狐的價格都在1000元左右，所以該男子購買的狐貍可能來路不明。
“有可能賣家是散戶，是一個中間販子，出示不了任何的國家證明和販賣權限。所有來路不明的寵物售賣都是違法違規的。”該商家技術員稱。
法律程序正確
犯罪情節的認定不以行為人是否明知為前提
針對該事件，封面新聞記者聯系到瀘州市保護消費者權益委員會委員、律師馮駿，他表示行為人有可能真實存在不知情的情形，其不知道所購買的狐貍，是國家二級保護動物。但我國《刑法》并不以行為人是否知曉，或者其內心確認作為前提條件來確認其是否構成犯罪。因此，行為人只要在客觀上確有買賣國家二級保護動物的事實，公安機關依法進行立案偵查，檢察機關依法審查起訴，審判機關依法予以刑事處罰，在法律程序上都是正確的。
只是行為人如確為初犯，且在被擋獲后，能夠積極配合公檢法機關辦案，有悔罪表現的，特別是能夠積極指證上流賣家的，則在法律上可以考慮從輕、減輕或者免于處罰。但無論如何，這些情節的認定都不以行為人是否明知為前提條件。
馮駿同時表示，廣大市民如果的確喜歡小動物，也的確需要在網上郵購的，一定要分辨賣家的相關經營資質，必要時，有權要求賣家出示相關的經營許可證、畜牧銷售許可證等。而且，廣大市民也應當有相關的查詢意識，應查詢自己欲購入的小動物是否是國家明令禁止買賣的保護動物、＂三有＂動物等。如發現網店經營小動物進行銷售卻沒有相關證照的，應當堅決予以舉報，要求林業公安部門依法追究相關網店的法律責任。
