結(jié)婚前由男方向女方支付彩禮錢,是一些地方的風(fēng)俗習(xí)慣,但并不是男方給付的所有錢都屬于彩禮的范疇。那么,如何確定給付的錢財是否屬于彩禮?近日,邛崍市法院審理了兩起婚約財產(chǎn)糾紛案件,明確了如何認(rèn)定彩禮以及何種情況下女方應(yīng)當(dāng)返還彩禮。
案例1
起訴要求返還彩禮未獲支持
楊某與周某于2017年5月確定戀愛關(guān)系。同年10月,楊某帶周某與其父母見面,楊父楊母對周某表示認(rèn)可,當(dāng)場給與周某1000元作為見面禮,并希望二人能早日成婚。2017年5月至2019年3月,楊某與周某戀愛期間,楊某通過微信紅包、支付寶等方式共向周某轉(zhuǎn)賬3239元,在周某過生日時為其購買手鏈及發(fā)紅包共計花費(fèi)3439元,另外,楊某還贈送給周某衣物、玫瑰花、化妝品共計價值2000元。
后因種種原因,雙方并未辦理結(jié)婚登記,也未舉辦過任何酒席。楊某認(rèn)為,既然結(jié)婚不成,那么周某就應(yīng)當(dāng)返還彩禮。雙方因此產(chǎn)生糾紛,楊某將周某起訴至法院,要求周某返還彩禮9678元。
法院審理后認(rèn)為,婚約的成立雖不必采取某種特定的形式,但其成立須能產(chǎn)生一定的社會效果和某種穩(wěn)定性,即婚約的成立可以口頭、書面形式,也可以采取送聘禮、舉行宴會等形式表明,但無論哪種形式,必須是外現(xiàn)的,能夠被人知曉的。但在本案中,楊某與周某二人并未有任何外現(xiàn)的形式,也未預(yù)備進(jìn)行相關(guān)的儀式,或定于某個日期辦理結(jié)婚登記,而婚約財產(chǎn)返還請求權(quán)的基礎(chǔ)是雙方之間存在婚約。其次,楊某的轉(zhuǎn)賬行為和贈送手鏈等行為屬于取悅對方、表露情感、增進(jìn)感情,在性質(zhì)上無法認(rèn)定為彩禮,故楊某要求周某返還彩禮沒有事實依據(jù),依法不應(yīng)當(dāng)予以支持。
最終,法院判決駁回楊某的訴訟請求。
案例2
起訴要求返還彩禮獲部分支持
2020年3月,陳某與李某確定戀愛關(guān)系。認(rèn)識之初,二人相處融洽,感情迅速升溫。2020年11月,雙方按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗,由陳某到李某家“定年月”。陳某委托其母親向李某的父親交付7萬元,其中1萬元直接交付,剩余6萬元用紅布包裹。李父收到錢款后,當(dāng)即交給了李某。雙方也在約定的時間舉辦了婚禮,但婚后并未實際共同生活,雖然至今沒有辦理結(jié)婚登記,但兩人共同生育了一女。李某在雙方舉行婚禮之后就回了娘家,且陳某多次去接李某回家均遭到李某的拒絕,此后雙方便互不往來至今。
陳某認(rèn)為,因李某的原因?qū)е码p方至今未辦理結(jié)婚登記,自己給付彩禮的目的不能實現(xiàn),那么李某就應(yīng)當(dāng)返還收取的彩禮。雙方因此產(chǎn)生糾紛,陳某將李某告上法院,要求李某及其父母共同償還彩禮7萬元。
法院審理后認(rèn)為,支付彩禮是為了締結(jié)婚姻關(guān)系,按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗,由婚姻當(dāng)事人一方在婚前給付婚姻當(dāng)事人另一方的特定錢財。本案中,陳某的母親交付彩禮時,其中6萬元用紅布包裹,符合當(dāng)?shù)亟o付彩禮的外觀表現(xiàn),剩余1萬元因與6萬元分開,且未用紅布包裹,顯然不屬于當(dāng)事人認(rèn)知的彩禮范疇,其行為與支付彩禮有明顯區(qū)別,符合婚前贈與用以購買結(jié)婚禮服等物品的情形。因該1萬元的贈與行為已經(jīng)實際履行,李某也購買了衣物用以舉辦婚禮,因此1萬元不屬于彩禮返還的范疇。因陳某與李某共同生育一女,故綜合考慮后,酌情認(rèn)定應(yīng)當(dāng)返還的彩禮為5萬元,其余部分不予支持。因李某的父母在收到陳某的母親交付的彩禮后,當(dāng)場交付給了李某,李某也陳述彩禮款項用于產(chǎn)檢、生育、辦婚禮等,且陳某不能證明李某的父母存在實際占有、使用彩禮的情況,所以陳某要求李某的父母承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求不能得到支持。
最終,法院判決李某向陳某返還彩禮5萬元。
法條鏈接
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條 民法典施行后的法律事實引起的民事糾紛案件,適用民法典的規(guī)定。
民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件,適用當(dāng)時的法律、司法解釋的規(guī)定,但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。
民法典施行前的法律事實持續(xù)至民法典施行后,該法律事實引起的民事糾紛案件,適用民法典的規(guī)定,但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第五條 當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,如果查明屬于以下情形,人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持:
(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù);
(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活;
(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。
適用前款第二項、第三項的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。
(四川法治報全媒體記者 曾昌文 實習(xí)生 廖安泰)