透過窗戶，看見對面一棟別墅旁的違法建筑成了“半拉子工程”，至今也未拆除，陳先生和多戶鄰居覺得很鬧心。他們認為，違法建筑影響采光和視線，讓他們看不到遠處的風景。
陳先生所住小區位于四川內江城區。他稱，相鄰一棟別墅的住戶一年前以合法增設電梯為名，擅自將電梯與樓棟相連的廊道加寬“當屋子修”，5層共違建100多平方米。在他們反映并由規劃部門認定屬違建后，相關部門責令停止施工，但違建者和執法人員“打游擊”，繼續違法修建，至今大半年也未拆除違建部分。
“難道讓一個違建停工就那么難嗎？”為此，他在質疑的同時，也希望相關部門盡快拆除違法建筑。但違建者否認被叫停后繼續施工，并表示正等待相關部門的最終處理結果，“要拆就拆。”
5月19日，當地城管執法部門表示，如果前期未干預，違法建筑早已修好。在前期責令違建者限期自行拆除未果后，他們已委托第三方機構鑒定是否能拆除違建部分。待鑒定結果出來后，視情況作進一步處理，能拆就拆。認為違建違法成本低的他們還希望，通過地方立法等方式，加大對違建者的懲戒力度……
別墅增設電梯被舉報
規劃部門：與規劃許可不一致，屬違建
在內江城區，廣匯城市花園小區頗有名氣，10多年前是當地公認的“富人區”。小區內綠化很好，除小高層住宅樓，還有聯排別墅。別墅區一住戶稱，盡管如今大不如前，但10多年前，這里的別墅是內江“最好”的。
陳先生入住小區一棟小高層住宅已有13年，2021年4月他發現，相鄰16棟別墅旁一棵直徑約五六十厘米、高約12米的樹被剪去枝條，隨后連樹干一起被砍掉。樹被砍掉后，別墅內的住戶開始澆筑混凝土立柱和平臺。
“到了5月，一樓平臺修了后，我們就開始反映。”陳先生稱，隨后，一家電梯公司于2021年5月9日在小區貼出公示，稱小區為老舊小區，16棟3單元3號業主因家人行動不便，委托公司加裝電梯。施工未停下，他們繼續向小區物業及轄區社區、街道辦等反映。直到7月，別墅住戶才拿出規劃部門同意增設電梯的批復文件。從事建筑行業的陳先生發現，現場修建與批復要求明顯不符。
內江市自然資源和規劃局建設項目規劃管理科工作人員介紹，廣匯城市花園1期16棟業主艾先生在2021年5月申請安裝電梯后，內江市自規局于7月7日作出批復，原則同意其提交的增設電梯項目規劃設計方案。根據批復，擬增設電梯的電梯井長2.7米、寬2.5米，另有長11.5米、寬1.5米或1.8米的廊道與樓棟相連。但廊道只有3至5層才有，項目也只有電梯井占用約6.75平方米的綠化空間。
▲增設電梯設計方案效果圖。紅星新聞記者從陳先生提供的批復設計圖中發現，廊道為“L”形，與樓棟承重墻平行的長度10.3米、寬度1.8米，轉角與陽臺連接段長1.2米、寬1.5米。“設計圖上一、二樓沒有廊道，但也修了，占地面積明顯超了。”如今，陳先生已記不清當時平臺具體建至幾樓，但他認為，建設方打著增設電梯的幌子進行違法建設。為此，2021年8月初，他向內江市自規局反映了此事。“他們很快就認定屬違建，并移交城管部門處理。”
▲別墅旁新建部分存在違建。內江市自規局規劃監督科工作人員介紹，接到舉報后，他們在2021年8月9日便作出違法建設的認定。該增設電梯工程存在未按規劃許可建設的情形，擅自修建與規劃許可不一致的建（構）筑物，屬違反《中華人民共和國城鄉規劃法》規定的違法建設。“根據《內江市違法建設治理條例》，城市管理行政執法主管部門行使規劃領域行政處罰權，對違法建設依法進行查處；自然資源規劃部門負責審查規劃設計方案，認定違法建設。”該工作人員還說，為此，內江市自然資源規劃局接到舉報后，及時認定函告內江市城市管理行政執法局，由城管行政執法主管部門對此違法建設予以處理。
