四川南充一名老人病逝前，立下遺囑并將30萬元存款轉(zhuǎn)入與前妻所生兒子的銀行卡內(nèi)。事后，與其再婚并同生活30年的現(xiàn)任妻子李某將繼子起訴到法院，要求返還一半存款。5月25日，紅星新聞?dòng)浾攉@悉，四川營(yíng)山縣人民法院日前就本案作出判決，認(rèn)定老人轉(zhuǎn)給兒子的30萬元存款屬夫妻二人共同財(cái)產(chǎn)，判令繼子返還一半給李某。
李某今年69歲，四川南充市營(yíng)山縣人，1979年與樊某結(jié)婚。當(dāng)時(shí)，樊某與前妻剛離婚，并共育有4個(gè)孩子。離婚后，其小女兒由前妻撫養(yǎng)，兒子阿勇（化名）和另外兩個(gè)女兒由樊某撫養(yǎng)。樊某與李某結(jié)婚3年后，又生育一個(gè)兒子。
2020年11月，樊某因病去世。在去世的前幾天，樊某曾寫下遺囑：“本人樊某因病去世后，所有存款由我兒子阿勇繼承，立遺囑人樊某親筆。”在這份自書遺囑上，還有兩名見證人的簽名。后經(jīng)查實(shí)，在樊某去世的前一天，其持有的兩筆共計(jì)30萬元的存款全部存入阿勇的銀行賬戶。在樊某病逝當(dāng)天，臨終前曾托人訂立了代書遺囑，其代書遺囑中第二條內(nèi)容為“本人對(duì)遺產(chǎn)的處理安排：（1）二樓至三樓之間的車間門市由長(zhǎng)子阿勇繼承，其他人不得征占；（2）其余房產(chǎn)和門市先劃出妻子李某所占夫妻共有財(cái)產(chǎn)部分，剩余的由妻子李某以及另外幾名子女共同繼承，阿勇不再分占。”
事后，李某將繼子阿勇起訴到法院，要求返還一半的存款，同時(shí)對(duì)房屋等財(cái)產(chǎn)重新按比例進(jìn)行分割。法庭上，阿勇辯稱，涉訴房屋系父親的祖業(yè)房屋拆除后重新建成的，房屋與祖業(yè)房屋是同一位置，只是樓層有所增加，面積略有擴(kuò)大，祖業(yè)是其祖父母的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，祖業(yè)應(yīng)由祖父母的子女共同繼承，不應(yīng)在本案中解決。
法院審理查明，其涉訴房屋系樊某與李某從樊某父母處分得的房屋改擴(kuò)建而成，已頒發(fā)土地使用權(quán)證，確認(rèn)樊某為土地使用者，房屋屬于樊某與李某的夫妻共有財(cái)產(chǎn)，阿勇主張房屋因包括了祖業(yè)而不應(yīng)在本案中處理或應(yīng)分出祖業(yè)部分的理由不成立，法院不予采納。
營(yíng)山縣人民法院審理認(rèn)為，樊某在病逝前一天存入兒子阿勇賬戶中的30萬元存款，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為樊某與李某的夫妻共有財(cái)產(chǎn)，樊某在自書遺囑作出了贈(zèng)與阿勇的意思表示，生前也將該款存入阿勇賬戶，實(shí)施了贈(zèng)與行為，其處分其應(yīng)有的份額合法有效，應(yīng)予以維持，但其處分李某的應(yīng)占份額，為無權(quán)處分，應(yīng)認(rèn)定為無效。法院最終判決阿勇向李某返還15萬元。此外，法院亦對(duì)涉訴房屋給李某和另外幾名子女按比例進(jìn)行了重新分割。
紅星新聞?dòng)浾?王超
