▲事發(fā)后，用玻璃遮住缺口（受訪者供圖）家屬認為：
事發(fā)現(xiàn)場存安全隱患且無警示防護
物業(yè)應(yīng)擔全責
8月7日上午，紅星新聞記者來到小區(qū)4棟樓頂發(fā)現(xiàn)，唐先生所提供視頻和照片中的排風管處，沒了遮擋大缺口的玻璃，現(xiàn)場拉起了警戒線，排風管與通風井銜接處的缺口更大，墻體上的通風口安裝了不銹鋼的防護欄。透過通風口可以看見，里面的通風井長約近2米，寬數(shù)十厘米。在現(xiàn)場，還張貼有多張“請勿攀爬，此處危險”等警示牌，看上去是新張貼的。
“出了事，我才上去看了，（排風管）有1.2米高。”萱萱的姨公說，萱萱身高是1.1米多一點，加上玻纖做的排風管是“光溜溜”的，根本爬不上去。他和兒子（即萱萱表叔）認為，因為排風管旁邊堆放了瓷磚、馬桶等雜物，萱萱才爬上了排風管。“娃兒體重有40斤，（排風管）上面可能20斤都承受不了。”
萱萱表叔還透露，當時和萱萱一起到樓頂?shù)模撬业膬蓚€小孩，分別11歲和5歲。在他看來，如果事發(fā)現(xiàn)場有防護措施，或不堆放那些雜物，也不會發(fā)生這樣的事。為此，他和父親認為，物業(yè)管理不到位。
“物業(yè)肯定有責任。”唐先生也認為，如果事發(fā)現(xiàn)場沒有堆放雜物，萱萱也爬不上排風管。或者現(xiàn)場有警示標志，堆放的雜物被清理，也不會發(fā)生這件事。在他看來，排風管還存在安全隱患，排風管與墻體的結(jié)合處應(yīng)安裝一個防護網(wǎng)。“有網(wǎng)不影響使用，也更安全，安了也不會出現(xiàn)這樣的情況。”
為此，唐先生認為，物業(yè)在此次事件中負有不可推卸的責任。此外，物業(yè)安全意識淡薄，現(xiàn)場的警示標語和安全防護沒到位，是重大的安全隱患，物業(yè)應(yīng)“舉一反山”來考慮并解決。
唐先生還說，目前，萱萱的父母已委托律師處理此事。8月7日，萱萱父母的代理律師趙某告訴紅星新聞記者，目前，他們主張物業(yè)承擔此事的全部責任。“因為小區(qū)建筑除了專有部分，共有部分只要有物業(yè)公司進駐，都是交給物業(yè)公司在管理。”趙某認為，物業(yè)對小區(qū)共有部分負有管理責任。此外，事發(fā)地即樓頂?shù)呐棚L口存在安全隱患，要不小孩也掉不下去。“這就是導(dǎo)致小孩直接死亡的原因。所以，根據(jù)這個，我們主張物業(yè)承擔全部責任。”
趙律師透露，物業(yè)聯(lián)系家屬協(xié)商了兩次，但兩次都是把情況“帶回去”，需等公司開董事會商量，所以兩次都沒談成。同時，對于小區(qū)部分業(yè)主認為萱萱家屬存在一定監(jiān)護責任的情況，趙某說，既然主張物業(yè)全責，他認為監(jiān)護人無過錯。
▲事發(fā)通風口已安裝防護網(wǎng)
