8歲女孩小鄭被咬傷了，“肇事者”竟是鄰居家一條人工養(yǎng)殖的“娃娃魚”。
在送醫(yī)治療出院之后，雙方未能就賠償達(dá)成一致。今年8月，小鄭的父母將鄰居起訴至法院，索賠醫(yī)療費等5000余元。最終，經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，鄰居一次性賠償2000元。法官表示，根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，飼養(yǎng)動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
小鄭和父母住在四川廣安岳池縣城某小區(qū)，這條人工養(yǎng)殖“娃娃魚”的主人是同小區(qū)一樓的鄰居鄒某某。
8月31日，本案承辦法官、岳池縣人民法院羅渡法庭庭長吳佑蘭告訴紅星新聞記者，鄒某某在重慶做餐飲生意，這條人工飼養(yǎng)的“娃娃魚”是朋友送給他的，因要帶到重慶去就暫時裝在水盆里放在屋外。今年7月的一天，小鄭和幾名小朋友注意到這條“娃娃魚”，好奇的小鄭在伸手逗弄“娃娃魚”時，手背不慎被咬傷。事發(fā)后，小鄭被家人帶到醫(yī)院住院治療，“娃娃魚”被警方暫時帶走。
小鄭出院后，其家人找到鄒某某就此事進(jìn)行協(xié)商，但雙方就賠償問題未達(dá)成一致意見。8月初，小鄭的母親梁某將鄒某某起訴至法院，要求賠償醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費等共計5000余元。
收到梁某的訴訟請求后，吳佑蘭開始組織雙方溝通調(diào)解。“娃娃魚”主人鄒某某認(rèn)為，“娃娃魚”沒有主動攻擊性，是小鄭逗弄“娃娃魚”才導(dǎo)致被咬傷。此外，小鄭作為未成年人，其監(jiān)護(hù)人也應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。其表示出于人情慰問角度考慮愿意賠償一部分，但與原告的訴訟請求相差較大。鑒于雙方分歧較大，吳佑蘭給雙方做思想工作。最終，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，鄒某某一次性賠償2000元。
中國漁業(yè)協(xié)會原生水生物及水域生態(tài)專業(yè)委員會副主任周卓誠告訴紅星新聞記者，“娃娃魚”又名大鯢，是生長于我國內(nèi)陸山區(qū)溪流上游的大型兩棲有尾類動物，但自然界中野生“娃娃魚”幼崽的存活率很低，數(shù)量相對較少。根據(jù)現(xiàn)有相關(guān)規(guī)范，是允許銷售食用人工養(yǎng)殖“娃娃魚”。不過，如果將“娃娃魚”作為寵物飼養(yǎng)，從嚴(yán)格意義上來說還需要馴養(yǎng)繁育許可證。
周卓誠說，“娃娃魚”咬人并不意外，有一種情況叫做誤傷，動物可能把你當(dāng)做了食物，因此建議大家不要輕易去逗弄動物，不管是野生動物還是養(yǎng)殖動物，都有被傷害的風(fēng)險。周卓誠表示，其實，“娃娃魚”傷人情況更多發(fā)生在餐館，因為在宰殺人工養(yǎng)殖“娃娃魚”的過程中，即便間隔了很長時間，“娃娃魚”仍有細(xì)胞或神經(jīng)沒死亡，可能會咬傷廚師。雖然“娃娃魚”本質(zhì)上不是一個有毒物種，但如果被“娃娃魚”咬傷，還是要及時清創(chuàng)止血或就醫(yī)處理。
紅星新聞記者 王超
