昔日的“臭水河”碧波蕩漾，久違的“清水綠岸，魚翔淺底”的美景再次呈現(xiàn)，沱江流域全面消除Ⅴ類及劣Ⅴ類水體，沱江入長(zhǎng)江口水質(zhì)穩(wěn)定達(dá)到Ⅲ類，水環(huán)境質(zhì)量改善幅度位居全省主要河流之首，這樣的改變來源于中央生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察反饋問題整改成效。“2017年以來，四川始終把中央生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察反饋問題整改擺在重要議事日程，以‘清單制+責(zé)任制+銷號(hào)制’推動(dòng)突出問題整改，常態(tài)化開展‘四不兩直’暗訪檢查，整改工作取得顯著成效，一大批生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域的頑瘴痼疾得到及時(shí)有效解決。”9月27日，四川省生態(tài)環(huán)境廳9月例行新聞發(fā)布會(huì)上通報(bào)了一批四川省“督察整改看成效”正面典型案例。其中，沱江流域水污染治理、成都市錦江流域治理、綿陽市磷石膏綜合整治、攀枝花市礦山治理修復(fù)4個(gè)案例入選全國(guó)督察整改看成效正面典型。同時(shí)，全省用最嚴(yán)格的制度、最嚴(yán)密的法治保護(hù)生態(tài)環(huán)境，現(xiàn)場(chǎng)還通報(bào)3起嚴(yán)厲打擊環(huán)境違法行為的典型案例。
案例一
瀘州市勇振機(jī)械加工有限公司非法處置危險(xiǎn)廢物案
2022年5月25日，根據(jù)群眾舉報(bào)，瀘州市江陽生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員對(duì)瀘州市勇振機(jī)械加工有限公司開展現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)該企業(yè)在未辦理危險(xiǎn)廢物經(jīng)營(yíng)許可證等相關(guān)手續(xù)的情況下，非法從四川長(zhǎng)江液壓件有限責(zé)任公司購(gòu)進(jìn)鋁渣鋁灰等危險(xiǎn)廢物，與硅、錳、鈦等按一定比例混合后生產(chǎn)成鋁錠。經(jīng)調(diào)查，現(xiàn)場(chǎng)貯存有鋁渣約1.6噸、鋁灰約23噸，相關(guān)危險(xiǎn)廢物的轉(zhuǎn)移、運(yùn)輸、貯存、處置環(huán)節(jié)均不符合危險(xiǎn)廢物有關(guān)管理要求。
該公司上述行為違反了《中華人民共和國(guó)固體廢物污染環(huán)境防治法》第八十條“從事收集、貯存、利用、處置危險(xiǎn)廢物經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的單位，應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定申請(qǐng)取得許可證。許可證的具體管理辦法由國(guó)務(wù)院制定。禁止無許可證或者未按照許可證規(guī)定從事危險(xiǎn)廢物收集、貯存、利用、處置的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。禁止將危險(xiǎn)廢物提供或者委托給無許可證的單位或者其他生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者從事收集、貯存、利用、處置活動(dòng)”等相關(guān)規(guī)定。瀘州市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2016〕29號(hào)）的相關(guān)規(guī)定，將該案移交公安機(jī)關(guān)。目前公安機(jī)關(guān)已立案?jìng)刹椤?/p>
案例二
內(nèi)江市隆昌景鈺環(huán)保服務(wù)有限公司逃避監(jiān)管排放水污染物案
2022年2月28日下午，內(nèi)江市隆昌生態(tài)環(huán)境局接到群眾舉報(bào)，稱隆昌市響石鎮(zhèn)轄區(qū)內(nèi)有罐車正向農(nóng)田排放污水。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，隆昌景鈺環(huán)保服務(wù)有限公司將瀘縣某企業(yè)的生產(chǎn)廢水轉(zhuǎn)移出廠后，違反廢水處置協(xié)議，擅自傾倒在隆昌市響石鎮(zhèn)轄區(qū)內(nèi)的農(nóng)田，共傾倒工業(yè)廢水約100噸。內(nèi)江市隆昌生態(tài)環(huán)境局第一時(shí)間商請(qǐng)公安機(jī)關(guān)提前介入、聯(lián)合偵辦，收集固定證據(jù)。經(jīng)監(jiān)測(cè)，違法傾倒的工業(yè)廢水中含有汞、鎘、砷等重金屬。
該公司的行為違反了《中華人民共和國(guó)水污染防治法》第三十九條“禁止利用滲井、滲坑、裂隙、溶洞，私設(shè)暗管，篡改、偽造監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，或者不正常運(yùn)行水污染防治設(shè)施等逃避監(jiān)管的方式排放水污染物”的規(guī)定。內(nèi)江市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《中華人民共和國(guó)水污染防治法》第八十三條第三項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)該公司處以罰款74.96萬元，并沒收其違法所得，同時(shí)，依據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2016〕29號(hào)）的相關(guān)規(guī)定，將涉嫌環(huán)境污染犯罪線索移交公安機(jī)關(guān)。目前公安機(jī)關(guān)已立案?jìng)刹椤?/p>
案例三
達(dá)州市中天環(huán)保科技有限責(zé)任公司超標(biāo)排放水污染物案
2022年3月3日，達(dá)州市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員通過重點(diǎn)污染源自動(dòng)監(jiān)控平臺(tái)發(fā)現(xiàn)，由達(dá)州市通川區(qū)中天環(huán)保科技有限責(zé)任公司運(yùn)營(yíng)的達(dá)州市雙龍鎮(zhèn)生活污水處理站從2022年2月以來氨氮自動(dòng)監(jiān)測(cè)日均值數(shù)據(jù)連續(xù)超標(biāo)。達(dá)州市通川區(qū)生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)站2月14日和2月24日對(duì)該污水處理站出口抽樣監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示，2月14日該污水處理站氨氮監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)為11.40mg/L，超標(biāo)1.28倍；2月24日該污水處理站氨氮監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)為6.867mg/L，超標(biāo)0.37倍。兩次抽樣監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)超標(biāo)與自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)超標(biāo)吻合。
該公司的上述行為違反了《中華人民共和國(guó)水污染防治法》第十條“排放水污染物，不得超過國(guó)家或者地方規(guī)定的水污染物排放標(biāo)準(zhǔn)和重點(diǎn)水污染物排放總量控制指標(biāo)”的規(guī)定，達(dá)州市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《中華人民共和國(guó)水污染防治法》第八十三條第二項(xiàng)的規(guī)定對(duì)該公司處罰款10萬元。
紅星新聞?dòng)浾?李彥琴
