與同居5年的女子李某分手后，蒲某將對方告上法院，要求返還10萬元彩禮。分手之前，兩人已育有一個孩子，但一直沒有辦理結(jié)婚登記。9月28日，紅星新聞記者了解到，廣安市廣安區(qū)人民法院駁回蒲某要求女方返還10萬元彩禮的訴訟請求。
法院認(rèn)為，雙方共同生活長達(dá)五年之久，且期間育有一子，雖未辦理結(jié)婚登記，但實(shí)質(zhì)上雙方共同、長久、穩(wěn)定生活的目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，構(gòu)建了長期穩(wěn)定的家庭關(guān)系。此種情況下，如果僅以雙方未辦理結(jié)婚登記為由要求女方返還彩禮，對女方而言則明顯有失公平。
案例
同居5年育有一子
分手后男方要求返還10萬元彩禮
蒲某是四川廣安人，2015年8月左右，蒲某與小自己兩歲的李某相識戀愛。后因李某懷孕，雙方家庭便商量結(jié)婚事宜，并按本地風(fēng)俗指定了李某的幺媽作為媒人。之后，蒲某與媒人等人到李某家中支付了10萬元現(xiàn)金。
2016年3月左右，蒲某與李某辦理了結(jié)婚宴席并同居生活，期間生育一子。不過，蒲某與李某一直未辦理結(jié)婚登記，2020年下半年，雙方結(jié)束同居關(guān)系分手。
事后，蒲某將李某及李某父母起訴到廣安市廣安區(qū)人民法院，要求返還10萬元彩禮。
蒲某訴稱，當(dāng)初家里系借款給付彩禮，家里無穩(wěn)定收入，除了八旬老人需贍養(yǎng)，還有患病弟弟需治療，自己雖多次要求返還彩禮，被告均拒絕返還。對方要求原告支付高額彩禮，卻至今不愿與自己辦理結(jié)婚登記，其行為屬于騙婚。
判決
雙方構(gòu)建長期穩(wěn)定家庭關(guān)系
要求女方返還彩禮有失公平，駁回！
法庭上，李某辯稱自己當(dāng)初懷孕后，蒲某及其家人到家里要求結(jié)婚生育孩子并補(bǔ)償10萬元，這10萬元不屬于彩禮，不應(yīng)退還。李某說，自己與蒲某同居生活至2020年左右才分開，并不存在蒲某所說的騙婚。
司法文書內(nèi)容顯示：在庭審證據(jù)交換過程中，原告自述2018年在外與其他女孩有不正當(dāng)關(guān)系，李某才不愿與原告辦理結(jié)婚證。
廣安區(qū)人民法院審理認(rèn)為，彩禮也稱聘禮，是以結(jié)婚為目的由男方給付女方一定數(shù)量的聘金、禮金，是中國幾千年來婚嫁習(xí)俗的延續(xù)。本案原告在雙方辦理婚宴前，與媒人等人一同到被告家給付了10萬元現(xiàn)金，從給付時間、地點(diǎn)、給付人、給付方式等來看，符合本地彩禮給付習(xí)俗，該10萬元款項應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為彩禮，被告方未舉證證實(shí)該10萬元系補(bǔ)償款，故對被告方辯稱該10萬元系補(bǔ)償款的意見，不予采納。
10萬元彩禮是否應(yīng)當(dāng)返還？法院審理認(rèn)為，給付彩禮是我國的民間習(xí)俗，是男女雙方以結(jié)婚為目的而給付，從法律性質(zhì)上來說是以一種以結(jié)婚為條件的贈與行為。那么對彩禮是否返還問題的處理，根據(jù)雙方最終實(shí)現(xiàn)的結(jié)果來予以確定，則符合公平原則。如雙方?jīng)]有形成婚姻關(guān)系，則彩禮應(yīng)當(dāng)以退還為宜，沒有形成婚姻關(guān)系既指沒有辦理結(jié)婚登記，也沒有實(shí)際共同生活的情形。本案原告與被告李某從辦理結(jié)婚宴席到2020年下半年二人自行解除同居關(guān)系，共同生活長達(dá)五年之久，且期間育有一子，形式上雙方雖然未辦理結(jié)婚登記，但實(shí)質(zhì)上雙方共同、長久、穩(wěn)定生活的目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，構(gòu)建了長期穩(wěn)定的家庭關(guān)系。此種情況下，如果僅以雙方未辦理結(jié)婚登記為由要求女方返還彩禮，對女方而言則明顯失公平。原告方出示的證據(jù)不能證實(shí)原告給付的彩禮系向他人借款，且因給付彩禮導(dǎo)致其生活困難。
9月28日，紅星新聞記者了解道，法院結(jié)合本案彩禮給付數(shù)額、雙方共同生活時間長短、育有子女、生活開支等實(shí)際情況進(jìn)行綜合考量，對原告要求女方返還彩禮的訴訟請求不予支持。最終，法院駁回了原告的訴訟請求。
紅星新聞記者 王超
