套路三 以開展“義診服務(wù)”為名詐騙錢財(cái)
基本案情
天上沒有掉餡餅的事。農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)上的“義診”攤位，說不定就是犯罪分子的行騙點(diǎn)位。“免費(fèi)檢測(cè)血壓、血糖”只是幌子，這是獲取老年人信任的第一步。接下來，犯罪分子利用老年人重視身體健康的需求，誘騙老年人購買高額的其它服務(wù)。
2021年以來，被告人王安利、王利貴、宋成文、陳明、王利銘互相伙同，冒充某醫(yī)院的醫(yī)生，以提供免費(fèi)檢測(cè)血壓、血糖等“義診服務(wù)”為幌子，吸引老年人等特定被害人群體。在騙取被害人信任后，通過補(bǔ)牙、鑲牙等方式詐騙被害人高額錢財(cái)。2021年10月28日，王安利等5人在邛崍市某綜合農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)內(nèi)，采用上述方式詐騙被害人牟某某現(xiàn)金7500元。案發(fā)后，王安利等5人賠償牟某某全部經(jīng)濟(jì)損失。
法院認(rèn)為，被告人王安利、王利貴、宋成文、陳明、王利銘相互伙同，以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，且系共同犯罪，依法應(yīng)予刑事處罰。5名被告人因詐騙罪分別被判處有期徒刑6個(gè)月，緩刑1年。典型意義
本案是以開展“養(yǎng)老幫扶”為名侵害老年人合法權(quán)益的典型案件。該類犯罪主要表現(xiàn)為被告人假借義務(wù)診療、心理關(guān)愛、志愿服務(wù)等形式獲取老年人信任，且多以偏遠(yuǎn)農(nóng)村的鄉(xiāng)鎮(zhèn)老年群體為詐騙對(duì)象，利用老年人勤儉節(jié)約、辨識(shí)能力下降、身體機(jī)能退化等特點(diǎn)實(shí)施詐騙。這類詐騙的屢屢得手，嚴(yán)重影響了老年人晚年的生活質(zhì)量。
法院提醒廣大老年群眾，在遇到“義診服務(wù)”時(shí)，一要做到不輕信，保持清醒頭腦，不貪圖免費(fèi)服務(wù)，避免“因小失大”；二要主動(dòng)了解醫(yī)學(xué)知識(shí)，身體不適時(shí)要選擇正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)，不給犯罪分子可乘之機(jī)。同時(shí)，子女要多關(guān)心老年父母，時(shí)常溝通交流，關(guān)注老年人身體健康，社區(qū)街道要定期聯(lián)系定點(diǎn)醫(yī)院開展坐診服務(wù)，及時(shí)參與老年人健康保障，筑牢防范養(yǎng)老詐騙的“防火墻”。
套路四 以代辦“養(yǎng)老保險(xiǎn)”為名騙取“參保金”
基本案情
俗話說，兔子不吃窩邊草，但就有這樣的犯罪分子，專找熟人“下手”。熊聯(lián)芬與蘭某某、陳某某本是朋友，但熊聯(lián)芬利用這層信任關(guān)系，虛構(gòu)能幫忙購買養(yǎng)老保險(xiǎn)的事實(shí)，騙取二被害人“養(yǎng)老錢”。
2015年8月左右，被告人熊聯(lián)芬虛構(gòu)瀘州某水泥有限公司員工身份，以能為被害人蘭某某、陳某某購買企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)為由，誘騙二人繳納“參保金”。蘭某某、陳某某信以為真，于2015年8月至11月期間向熊聯(lián)芬繳納12萬元“參保金”。熊聯(lián)芬騙得資金后，向蘭某某、陳某某出具了兩張偽造的加蓋有“瀘州某水泥有限公司”印章的收款收據(jù)。熊聯(lián)芬從2015年至2019年期間，每月通過個(gè)人賬戶向蘭某某、陳某某每人支付“養(yǎng)老金”900至920元不等。蘭某某、陳某某在2015年1月至2019年12月期間共計(jì)收到熊聯(lián)芬轉(zhuǎn)款6.9555萬元。后熊聯(lián)芬再次向蘭某某、陳某某借款，在2015年1月1日至2019年12月31日期間共計(jì)收到蘭某某、陳某某轉(zhuǎn)款2.39萬元。
法院認(rèn)為，被告人熊聯(lián)芬以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)的方式，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。據(jù)此，法院以詐騙罪判處被告人熊聯(lián)芬有期徒刑4年10個(gè)月，并處罰金6萬元。
典型意義
本案是以代辦“養(yǎng)老保險(xiǎn)”為名侵害老年人合法權(quán)益的典型案件。這類犯罪主要表現(xiàn)為被告人謊稱認(rèn)識(shí)或者通過冒充社保局、銀行、保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)等工作人員，以能夠幫忙或者“找關(guān)系”“走后門”辦理企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)、領(lǐng)取職工養(yǎng)老保險(xiǎn)金等為由，騙取老年人保險(xiǎn)費(fèi)、好處費(fèi)等。
隨著我國社會(huì)保障制度的不斷完善和普及，步入晚年的老年群體對(duì)購買養(yǎng)老保險(xiǎn)的意識(shí)也逐步提高，養(yǎng)老保險(xiǎn)制度對(duì)于保障老年群體的基本生活需求、實(shí)現(xiàn)“老有所養(yǎng)”的社會(huì)保障目標(biāo)具有重要意義。
法院提醒廣大老年群眾，在辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)時(shí)，一要做到端正心態(tài)，對(duì)自己的養(yǎng)老保險(xiǎn)有疑問時(shí)，聯(lián)系子女商議，及時(shí)到官方平臺(tái)咨詢；二要做到謹(jǐn)慎甄別，不要試險(xiǎn)所謂的非法途徑，切勿貪圖方便，要依法依規(guī)辦理。社保機(jī)構(gòu)也要完善養(yǎng)老保險(xiǎn)監(jiān)管政策，加強(qiáng)監(jiān)督檢查，規(guī)范養(yǎng)老保險(xiǎn)辦理秩序，強(qiáng)化老年人權(quán)益保護(hù)。
套路五 以“特效藥品”為名高價(jià)售假
基本案情
保健食品包治百病？答案是否定的。但在犯罪分子的吹噓下，被害人漸漸相信了保健食品有藥用效果，并花重金購入。
2012年4月28日，被告人李帥在巴中市成立全健生物科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱全健公司），注冊(cè)資本50萬元，業(yè)務(wù)范圍為銷售保健品、食品等。公司成立后，先后在巴中市范圍內(nèi)下設(shè)江北店、藍(lán)灣國際（老城）店、南江店、平昌店、通江店五個(gè)門店推廣及銷售產(chǎn)品并陸續(xù)錄用張吉等人，形成以李帥為首的詐騙犯罪團(tuán)伙。該團(tuán)伙以中老年人為詐騙對(duì)象，虛構(gòu)權(quán)威身份，以免費(fèi)洗腳、送小禮品的方式吸引老年人到店，然后采取“視頻會(huì)”“演講比賽”“旅推”“餐推”“會(huì)推”等形式宣傳自己所售賣的FDP紫福口服液、健立方安泰牌輔酶Q10維生素C顆粒、蟬花蟲草粉、牛髓粉、美元水松等對(duì)多種疾病具有治療效果，騙取老年人錢財(cái)，共計(jì)非法獲利40.8萬余元。
法院認(rèn)為，被告人李帥、宋傳奇、張吉、李銀華、董偉軍、宋曉以非法占有為目的，虛構(gòu)他人權(quán)威身份，謊稱保健食品具有藥用功效，誘使他人高價(jià)購買，李帥、宋傳奇、張吉騙取他人財(cái)物數(shù)額巨大，李銀華、董偉軍、宋曉騙取他人財(cái)物數(shù)額較大；被告人邱強(qiáng)鳳、龐海燕、付云麗、黃曉明、駱寧虛假宣傳保健食品具有藥用功效，幫助李帥等人騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。據(jù)此，法院以詐騙罪判處被告人李帥有期徒刑4年6個(gè)月，并處罰金5萬元；判處其他被告人5個(gè)月至2年6個(gè)月不等的拘役、有期徒刑或宣告緩刑。
典型意義
本案是以銷售“特效藥品”為名騙取老年人錢財(cái)?shù)牡湫头缸锇讣＿@類犯罪主要表現(xiàn)為被告人以推銷保健食品為借口，采取虛構(gòu)保健食品有治療疾病功效的方式，使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，高價(jià)購買不具有治療功效的保健食品，達(dá)到非法占有被害人財(cái)物的目的。
法院提醒廣大老年群眾，對(duì)待市場(chǎng)上銷售的保健品，一要理性購買，保健品不是藥品，不可能治百病，不要相信銷售人員夸大言辭，身體出現(xiàn)疾病應(yīng)及時(shí)就醫(yī)；二要尋找合法購買渠道，要到正規(guī)藥房、醫(yī)院等具備合法資質(zhì)的地方購買；三要提高防范意識(shí)，高度警惕利用講座、互聯(lián)網(wǎng)、電視、傳單廣告等渠道宣傳銷售保健品。若無法鑒別產(chǎn)品真假和價(jià)格是否虛高，請(qǐng)告知子女陪同購買識(shí)別。同時(shí)，市場(chǎng)監(jiān)督管理等部門應(yīng)加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管，及時(shí)查處此類行為，形成合力保護(hù)老年人權(quán)益。
