在路上行走時(shí)，杜女士突然被一條寵物狗撞倒受傷，她在現(xiàn)場拍下了一條柴犬和一條拉布拉多犬的照片。當(dāng)時(shí)，拉布拉多犬的主人王女士主動上前并撥打了120，然后還墊付了5000元醫(yī)療費(fèi)。杜女士住院治療近20天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2.6萬元并鑒定為十級傷殘，于是起訴王女士索賠15萬余元。
對此，王女士感到有些委屈。她稱，事發(fā)現(xiàn)場有兩條狗，杜女士此前就指認(rèn)將其撞倒的狗為柴犬，而不是她所養(yǎng)的拉布拉多犬。自己好意上前幫忙并墊付了部分醫(yī)療費(fèi)，不僅沒得到對方感激，還被起訴至法院。
11月6日，紅星新聞從四川綿陽游仙區(qū)法院獲悉，庭審中，王女士提供證據(jù)顯示，杜女士曾拿出圖片指認(rèn)系柴犬撞倒自己，而非她飼養(yǎng)的拉布拉多犬。法院審理認(rèn)為，杜女士的陳述前后不一致，不能充分證明自己受傷系王女士所飼養(yǎng)的拉布拉多犬造成，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。最終，判決駁回杜女士的訴訟請求。
事發(fā)：
女子路上行走被狗撞倒
拍下兩只狗照片 經(jīng)鑒定為十級傷殘
2020年8月3日晚8時(shí)許，家住綿陽市游仙區(qū)的王女士帶著自己飼養(yǎng)的拉布拉多犬（未拴狗繩）前往一家餐館聚會，路過仙泉街與龍山路交匯處時(shí)，忽然聽到一名女子在大聲呼救。她快步走到倒地女子身邊，并幫忙撥打了120急救電話。
倒地的女子就是杜女士，她稱自己被一條狗撞倒在地，并用手機(jī)拍攝了兩張圖片，一張系柴犬，一張系拉布拉多犬的半身圖片。
隨后，杜女士被緊急送往醫(yī)院，住院治療近20天，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)2.6萬余元。其中，包括王女士為其墊付的5000元。出院后，杜女士委托司法鑒定中心鑒定， 2021年4月，鑒定中心對杜女士的致殘程度及誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期作出鑒定，鑒定意見為：1。致殘程度屬于十級。2。損失的誤工期以180日、護(hù)理期以90日、營養(yǎng)期以90日認(rèn)定為宜。
拿到鑒定意見后，杜女士以是被王女士的狗撞倒為由，一紙?jiān)V狀起訴到了法院，索賠因本次事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)15萬余元。
判決：
索賠其中一狗主人15萬被駁回
法院：不能充分證明系寵物狗撞傷
面對杜女士的起訴，王女士稱，事發(fā)現(xiàn)場有兩條狗，杜女士此前就指認(rèn)將其撞倒的狗為柴犬，而不是她所養(yǎng)的拉布拉多犬。同時(shí)，她好意上前幫忙并墊付了部分醫(yī)療費(fèi)，不僅沒有得到杜女士的感激，還被起訴至法院，她感到很委屈。
庭審中，王女士出具了一份證據(jù)。證據(jù)顯示，2020年8月5日，王女士曾與同事去醫(yī)院看望過杜女士，在詢問是哪條狗將其撞倒時(shí)，杜女士拿出黃色柴犬的圖片并予以了指認(rèn)，并將該照片通過微信發(fā)送給王女士的同事。整個過程，王女士的同事進(jìn)行了錄音。
綿陽游仙區(qū)法院審理認(rèn)為：雖然杜女士認(rèn)為其被撞倒受傷系王女士所飼養(yǎng)犬所致，但在王女士詢問將其撞倒的狗是什么狗時(shí)，杜女士發(fā)出的圖片為柴犬，而非王女士所飼養(yǎng)的拉布拉多犬，杜女士的陳述前后不一致，不能充分證明自己受傷系王女士所飼養(yǎng)的拉布拉多犬造成。
因此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的法律后果。”故杜女士應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，其請求王女士賠償損失的訴訟請求因證據(jù)不充分，不予支持。
最終，法院判決駁回了杜女士的全部訴訟請求。
曾山 張黎 紅星新聞記者 湯小均
