封面新聞?dòng)浾?姚箬君
成都王某是超過(guò)退休年齡的老年勞動(dòng)者，退休后長(zhǎng)期在新都區(qū)某家庭農(nóng)場(chǎng)從事農(nóng)務(wù)栽種工作。一次交通事故，王某因傷住院1個(gè)月，家庭農(nóng)場(chǎng)未向其支付誤工期間的工資。這樣的情況，王某能否向交通肇事者追償誤工費(fèi)？近日，成都市新都區(qū)人民法院審理了這樣一起案件。
去年2月7日13時(shí)17分許，他在當(dāng)?shù)乩麧?jì)小學(xué)路段被其他車(chē)輛碰撞受傷。交警大隊(duì)認(rèn)定另外一名當(dāng)事人羅某承擔(dān)事故全部責(zé)任，王某無(wú)責(zé)。
當(dāng)天王某被送進(jìn)醫(yī)院住院治療，1個(gè)月后出院。王某經(jīng)鑒定被評(píng)定為兩處十級(jí)傷殘?；丶液螅跄诚蛐露挤ㄔ禾崞鹪V訟，要求羅某以及承保保險(xiǎn)公司賠償包括誤工費(fèi)在內(nèi)的各類(lèi)損失。但羅某和保險(xiǎn)公司認(rèn)為王某是領(lǐng)取社保的退休人員，不應(yīng)主張誤工費(fèi)。
法院經(jīng)審理查明，王某在交通事故發(fā)生前，長(zhǎng)期在某家庭農(nóng)場(chǎng)從事農(nóng)務(wù)栽種工作。交通事故發(fā)生后，王某未再繼續(xù)工作，該家庭農(nóng)場(chǎng)未向其支付誤工期間的工資。
新都法院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條關(guān)于受害人誤工費(fèi)的規(guī)定并未限制受害人的年齡，人口老齡化社會(huì)背景下國(guó)家鼓勵(lì)并支持老年人繼續(xù)發(fā)揮作用，王某雖然已達(dá)退休年齡，但在交通事故前存在持續(xù)穩(wěn)定的收入，因交通事故導(dǎo)致的股骨骨折、內(nèi)外踝骨折，勢(shì)必影響其日常生活和工作，王某因交通事故造成的誤工損失依法應(yīng)獲得賠償。
最終，法院作出判決，判決保險(xiǎn)公司于判決生效之日起七日內(nèi)支付王某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等交通事故損失款13余萬(wàn)元。
“很多人認(rèn)為只有簽訂了勞動(dòng)合同才存在誤工費(fèi)損失，超過(guò)退休年齡的老年人受傷后就不能再主張誤工費(fèi)了，該觀點(diǎn)并不符合法律規(guī)定。”法官說(shuō)，中國(guó)現(xiàn)行職工退休年齡為男性60周歲，女干部55周歲、女工人50周歲。根據(jù)相關(guān)法律，誤工費(fèi)的認(rèn)定與受害人的年齡無(wú)關(guān)，不能根據(jù)受害人的年齡大小來(lái)判斷受害人是否存在誤工費(fèi)損失。“越來(lái)越多的低齡老年人也在參加力所能及的勞動(dòng)，老年人受到人身傷害導(dǎo)致無(wú)法繼續(xù)工作，其誤工費(fèi)損失依法應(yīng)獲得賠償?！?/p>
