四川法治報(bào)-法治四川新聞客戶端訊（高波 記者 余力）進(jìn)行體育運(yùn)動(dòng)時(shí)，參與者之間磕磕碰碰常有發(fā)生，若一旦造成嚴(yán)重?fù)p傷，責(zé)任誰負(fù)？日前，威遠(yuǎn)縣法院調(diào)解了一起因打籃球引發(fā)的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛。
據(jù)悉，原告程某與被告李某原本是同事。原告訴稱，2022年2月12日20時(shí)，原、被告和公司部分職工在公司籃球館打休閑籃球。因在無身體對抗的情況下，被告在原告身后使用不必要的危險(xiǎn)動(dòng)作導(dǎo)致原告左眼上下淚小管斷裂，左眼眼瞼裂傷，后經(jīng)司法鑒定為十級(jí)傷殘。原告訴至法院，請求判令被告賠償包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)12萬余元。該案在審理過程中，經(jīng)人民法院主持調(diào)解，最終雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)8500元。
該案經(jīng)調(diào)解案結(jié)事了，但該案中發(fā)生的情形在生活中卻并不少見。不少人認(rèn)為，籃球運(yùn)動(dòng)作為競技體育活動(dòng)，發(fā)生碰撞不可避免，應(yīng)視為自甘風(fēng)險(xiǎn)的行為，可以不用賠償。
那么，運(yùn)動(dòng)中發(fā)生人身損害，哪種情形需要承擔(dān)賠償責(zé)任？哪種情形不用賠償？
對此，威遠(yuǎn)縣法院法官李文英結(jié)合本案以案說法，根據(jù)《民法典》第一千一百七十六條規(guī)定，自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外?；顒?dòng)組織者的責(zé)任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定。
據(jù)此規(guī)定，打籃球過程中的身體沖撞是否合理，是侵權(quán)人對他人的損傷是否需要擔(dān)責(zé)的重要依據(jù)。如果是合理的身體沖撞所致，作為體育運(yùn)動(dòng)，完全有可能發(fā)生人身損害后果，對打籃球時(shí)可能發(fā)生人身損害后果是應(yīng)當(dāng)有一定認(rèn)識(shí)的，其自愿參加這種具有風(fēng)險(xiǎn)性的競技運(yùn)動(dòng)，應(yīng)視為自甘風(fēng)險(xiǎn)行為，故不需要承擔(dān)責(zé)任。但如果明顯超出了打籃球的規(guī)則范圍，存在故意或重大過失的話，應(yīng)當(dāng)對受害者的損失承擔(dān)適當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任。
