徐佳 劉甜甜 四川法治報(bào)-法治四川新聞客戶端記者 劉冰玉
一名播音與主持專業(yè)的女學(xué)生帶貓前往寵物醫(yī)院看病，不料被醫(yī)院的貓抓傷臉部，臉部疤痕構(gòu)成十級(jí)傷殘，對(duì)其應(yīng)聘主持人崗位造成了嚴(yán)重影響。昨（13）日，記者從成都高新區(qū)法院獲悉，該院依法公開 開庭審理這起飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛案，判決被告王某向原告陳某賠償各項(xiàng)費(fèi)用93657.9元，并向原告陳某支付精神損害撫慰金3000元。原被告均服判息訴。
案情回放
寵物貓抓傷女孩臉部
陳某系某傳媒學(xué)院播音與主持專業(yè)的學(xué)生。2020年5月28日，經(jīng)朋友推薦，陳某帶著自家貓前往被告寵物診所檢查。寵物診所的工作人員王某在一間空間較為狹小的診室接待了陳某并為貓看診。看診過程中，該診室里還有一只體型較大的布偶貓，王某并未將該布偶貓帶出診室。此后，陳某在與王某溝通貓的病情時(shí)，該布偶貓突然抓傷陳某的臉部，致使陳某臉部當(dāng)場出現(xiàn)了多條血痕。王某當(dāng)時(shí)向陳某解釋，該布偶貓可能處于發(fā)情期，所以情緒不穩(wěn)，容易失控傷人，并承諾其會(huì)承擔(dān)后續(xù)所有的治療費(fèi)用和交通費(fèi)用。
后陳某接種狂犬病疫苗，同時(shí)分別前往了成都市第二人民醫(yī)院、成都市第二人民醫(yī)院草市街分部、成都市醫(yī)大整形美容研究院進(jìn)行治療，共計(jì)看診7次，后續(xù)還將繼續(xù)治療，但是面部疤痕已經(jīng)不可能完全祛除。為此，陳某應(yīng)聘成都電視臺(tái)主持人受到了影響。該情況對(duì)陳某的工作、未來職業(yè)規(guī)劃都造成了影響，陳某為此情緒低迷，精神狀態(tài)不佳。陳某在經(jīng)過7次治療后，委托司法鑒定中心就其臉部傷情進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，經(jīng)鑒定，陳某臉部疤痕構(gòu)成十級(jí)傷殘。陳某遂將王某及寵物診所告上法院。
法院審理
貓傷人事件和寵物診所無關(guān)
經(jīng)調(diào)查，該布偶貓系王某私人飼養(yǎng)，帶到寵物醫(yī)院“陪同上班”。
高新區(qū)法院經(jīng)審理查明，對(duì)于本案中雙方爭議的陳某所受傷害是否由王某飼養(yǎng)的貓?jiān)斐傻膯栴}。本案現(xiàn)有證據(jù)顯示的王某的貓抓傷陳某面部的事實(shí)足以達(dá)到高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，故該院對(duì)王某飼養(yǎng)的貓抓傷陳某面部造成其面部損傷的事實(shí)予以認(rèn)定。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案屬于《民法典》施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，應(yīng)適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定。依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條規(guī)定，“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。”王某2020年6月4日的聊天記錄，足以證明陳某不存在任何故意或重大過失的行為導(dǎo)致其自身受傷，故陳某所遭受的損失應(yīng)當(dāng)由王某全部承擔(dān)。陳某主張寵物診所承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但是本案直接侵權(quán)人并非寵物診所，無證據(jù)證明傷人的貓系寵物診所飼養(yǎng)、所有，王某的身份是否為寵物診所的共同經(jīng)營者并不影響動(dòng)物飼養(yǎng)者的責(zé)任承擔(dān)問題，該院對(duì)陳某主張寵物診所承擔(dān)直接侵權(quán)責(zé)任的主張不予采納。
同時(shí)，陳某的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘且疤痕位于面部，其主張支付精神撫慰金于法有據(jù)，該院對(duì)精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求予以支持，酌情確定精神撫慰金數(shù)額3000元。最終，法院作出上述判決。
●法官說法
隨著生活水平的提高、生活節(jié)奏的加快，人們的精神陪伴需求急劇增長，飼養(yǎng)寵物的人越來越多，但一些寵物傷人的新聞屢屢曝出，令許多人談“寵”色變，愛寵人士與厭寵人士的對(duì)立也在無形中加重。文明養(yǎng)寵、加強(qiáng)管理，不讓自己的寵物影響或傷及他人是每名寵物主人應(yīng)當(dāng)重視的問題。寵物主人也應(yīng)認(rèn)識(shí)到：寵物本身沒有能力去承受過錯(cuò)，不要讓自己的過錯(cuò)，成為傷害他人、傷害寵物的理由。
●新聞鏈接
寵物狗惹禍 撞翻電動(dòng)車
上海市金山區(qū)一六旬阿婆駕駛電動(dòng)三輪車行駛，此時(shí)，恰遇八旬老伯牽著拉布拉多犬在同路段遛狗，突然拉布拉多犬躥至電動(dòng)三輪車底，致車輛翻倒，阿婆倒地，經(jīng)診斷為腰椎壓縮性骨折。雙方協(xié)商無果，阿婆向上海市金山區(qū)法院提起訴訟。近日，金山區(qū)法院審理此案。法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，阿婆的傷情系老伯飼養(yǎng)的狗躥至車輛處使車輛翻倒所致。事發(fā)時(shí)阿婆駕駛著大功率電動(dòng)三輪車，但未取得車輛的駕駛資格，且車輛沒有上牌，與事故的發(fā)生具有因果關(guān)系。法院判決老伯對(duì)阿婆的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，賠款15萬余元。
據(jù)人民法院報(bào)
