四川法治報(bào)-法治四川新聞客戶端記者 夏菲妮
2022年12月，伴隨調(diào)解書的簽收，轟動(dòng)一時(shí)的李子柒與微念訟爭畫上圓滿句號(hào)，“李子柒”最終回歸李子柒。（27）日，省高院召開新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布了“四川法院涉信息化產(chǎn)業(yè)發(fā)展司法保護(hù)”典型案例，“李子柒案”等10件案件在列。
此次發(fā)布的案例涉及網(wǎng)絡(luò)知名品牌運(yùn)營、人臉識(shí)別系統(tǒng)安全、個(gè)人信息保護(hù)、影視作品網(wǎng)絡(luò)傳播、3D植物模型、區(qū)塊鏈存證、互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)監(jiān)管、直播帶貨及行業(yè)秩序規(guī)范等問題，旨在積極營造有利于信息化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的法治環(huán)境，便于人民群眾享受信息化帶來的便利生活，切實(shí)增強(qiáng)人民群眾的獲得感、幸福感和安全感。本報(bào)選取部分案例進(jìn)行報(bào)道。
1
以調(diào)解方式結(jié)案，“李子柒”回歸李子柒
基本案情
四川子柒文化傳播有限公司（以下簡稱子柒文化公司）系李佳佳（藝名“李子柒”）與杭州微念品牌管理有限公司（以下簡稱杭州微念公司）共同成立的“李子柒”品牌公司。公司設(shè)立后，子柒文化公司與杭州微念公司簽訂《品牌運(yùn)營服務(wù)協(xié)議》，約定子柒文化公司由杭州微念公司運(yùn)營。協(xié)議簽訂后，子柒文化公司創(chuàng)作大量優(yōu)質(zhì)視頻，“李子柒”品牌知名度、影響力顯著提升。后雙方因股權(quán)結(jié)構(gòu)、運(yùn)營利益分配及合同履行等事項(xiàng)發(fā)生糾紛。2021年10月，子柒文化公司訴請(qǐng)杭州微念公司向其支付經(jīng)營收益及逾期利息，并請(qǐng)求將電商平臺(tái)店鋪賬戶變更為子柒文化公司，移交店鋪財(cái)務(wù)權(quán)限等。2022年6月，杭州微念公司反訴請(qǐng)求子柒文化公司向其返還款項(xiàng)及資金占用利息。與此同時(shí)，雙方圍繞股東知情權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭、侵害商標(biāo)權(quán)、公司決議效力、請(qǐng)求變更公司登記等事項(xiàng)形成系列糾紛。
案件辦理過程中，法院秉持不要“一判了之”、力爭“一審就活”，既保護(hù)傳統(tǒng)文化國際傳播品牌，又保障新興民營企業(yè)持續(xù)健康發(fā)展的工作思路，充分發(fā)揮多元解紛機(jī)制優(yōu)勢(shì)，努力實(shí)現(xiàn)矛盾糾紛實(shí)質(zhì)化解，在人民法院主持和當(dāng)?shù)卣ú块T支持下，最終促成雙方于2022年12月簽訂《合作協(xié)議書》，并對(duì)前期收益結(jié)算、后期子柒文化公司股權(quán)變動(dòng)及杭州微念公司使用“李子柒”品牌等事宜達(dá)成一致。據(jù)協(xié)議，微念創(chuàng)始人劉同明退出李子柒公司。本案以調(diào)解方式結(jié)案。
典型意義
本案的成功調(diào)解，凸顯了法律效果、社會(huì)效果的有機(jī)結(jié)合，豐富了新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展司法調(diào)解的“東方經(jīng)驗(yàn)”。
在法律效果方面，本案對(duì)社會(huì)具有較強(qiáng)的價(jià)值導(dǎo)向和行為示范意義，既引導(dǎo)民眾理性看待資本與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系，兼顧保護(hù)該類經(jīng)濟(jì)實(shí)體的合法權(quán)益和公民創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的熱情，形成更加公平透明、可預(yù)期法治化營商環(huán)境；又引導(dǎo)民眾增加法律風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，通過有效提示創(chuàng)業(yè)過程中涉股權(quán)、商標(biāo)和盈利模式等法律風(fēng)險(xiǎn)的防范，以及網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)中知情權(quán)、平等交易權(quán)等的保護(hù)，倡導(dǎo)法治、誠信的社會(huì)主義核心價(jià)值觀。
在社會(huì)效果方面，“李子柒”品牌全球粉絲達(dá)1.5億，兩次刷新YouTube等海外渠道中文訂閱量吉尼斯世界紀(jì)錄，對(duì)于弘揚(yáng)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化具有較大影響。本案在依法平等保護(hù)雙方權(quán)益的基礎(chǔ)上，運(yùn)用多元解紛力量，以調(diào)解方式促進(jìn)雙方握手言和，不僅最大程度依法支持雙方的訴求，一次性解決案涉合同糾紛和衍生糾紛，而且最大限度延續(xù)了杭州微念公司對(duì)“李子柒”品牌前期經(jīng)營成果，降低訴訟對(duì)品牌形象、價(jià)值的不良影響，最終實(shí)現(xiàn)結(jié)案效率高、品牌傷害小、利益分配均的共贏局面。
2
合成肖像侵入他人賬戶，獲刑7年
基本案情
2020年，舒某將非法獲得的被害人肖像照片用技術(shù)手段合成虛擬肖像視頻后，植入經(jīng)刷機(jī)處理的手機(jī)，再通過“借貸寶”App人臉識(shí)別認(rèn)證，共侵入他人賬戶70個(gè)，通過變更賬戶交易密碼、刪除債權(quán)債務(wù)記錄信息、虛增債權(quán)債務(wù)記錄或竊取等方式，獲取違法所得共計(jì)20余萬元。
同時(shí)，舒某還實(shí)施了向他人提供用于突破人臉識(shí)別技術(shù)的手機(jī)、偽造居民身份證件、盜竊財(cái)物、詐騙等系列行為。王某明知舒某購買虛擬視頻刷機(jī)包程序工具系用于突破人臉識(shí)別系統(tǒng)，侵入他人賬戶，仍向其提供刷機(jī)服務(wù)或出售經(jīng)刷機(jī)后的手機(jī)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，舒某違反國家規(guī)定，對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)和應(yīng)用程序進(jìn)行刪除、修改、增加，后果嚴(yán)重，已構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，與其構(gòu)成的提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具罪，偽造身份證件罪，盜竊罪，詐騙罪數(shù)罪并罰，判處有期徒刑7年。王某構(gòu)成提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具罪，判處有期徒刑8個(gè)月。責(zé)令被告人退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失，追繳違法所得。
典型意義
本案即是通過對(duì)肖像照片的技術(shù)處理，合成符合實(shí)時(shí)人臉認(rèn)證的虛擬肖像視頻，從而突破識(shí)別系統(tǒng)，實(shí)施破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)犯罪。本案對(duì)犯罪行為的依法打擊，彰顯了法院嚴(yán)厲打擊利用技術(shù)漏洞侵害他人財(cái)產(chǎn)利益和計(jì)算機(jī)系統(tǒng)信息安全犯罪的決心，對(duì)同類犯罪行為起到威懾效果，警示公眾既要加強(qiáng)自身信息安全保護(hù)，又要依法合理使用他人信息，提示相關(guān)企業(yè)應(yīng)當(dāng)高度重視人臉識(shí)別等信息技術(shù)的迭代升級(jí)，筑牢抵御違法犯罪的技術(shù)壁壘，守好技術(shù)進(jìn)步帶來便捷之時(shí)的法律底線。
3
“蝦米音樂”設(shè)置盜鏈，系不正當(dāng)競(jìng)爭
基本案情
2019年4月，咪咕音樂有限公司（以下簡稱咪咕音樂公司）發(fā)現(xiàn)杭州阿里巴巴音樂科技有限公司（以下簡稱阿里音樂公司）發(fā)行的蝦米音樂App以歌曲音源文件網(wǎng)絡(luò)地址（URL）設(shè)鏈的方式，向用戶免費(fèi)提供咪咕音樂公司曲庫的歌曲。阿里音樂公司由淘寶（中國）軟件有限公司（以下簡稱淘寶公司）開發(fā)。咪咕音樂公司遂以淘寶公司、阿里音樂公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭為由訴至法院。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，淘寶公司、阿里音樂公司的被訴行為實(shí)質(zhì)上是通過技術(shù)手段免費(fèi)使用同業(yè)經(jīng)營者咪咕音樂公司曲庫中的歌曲，將本應(yīng)由自己承擔(dān)的擴(kuò)大曲庫的成本轉(zhuǎn)移給咪咕音樂公司，不正當(dāng)?shù)孬@得競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致一些消費(fèi)者無須成為咪咕音樂公司的用戶即可享受其提供的相關(guān)服務(wù)，降低了咪咕音樂公司吸引用戶、留住用戶可能獲得的商業(yè)利益，損害了咪咕音樂公司的利益，違背了誠實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，擾亂了數(shù)字音樂市場(chǎng)的競(jìng)爭秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭，遂判決淘寶公司、阿里音樂公司賠償咪咕音樂公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)150萬元。
典型意義
本案系我省法院適用2022年《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭法〉若干問題的解釋》的首案。本案明確界定了以盜鏈方式播放同行業(yè)競(jìng)爭者曲庫歌曲，損害同行業(yè)競(jìng)爭者合法權(quán)益，擾亂數(shù)字音樂市場(chǎng)競(jìng)爭秩序的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭等法律問題，為數(shù)字音樂市場(chǎng)明確規(guī)則、劃出底線、設(shè)置“紅綠燈”，積極引導(dǎo)數(shù)字音樂平臺(tái)良性競(jìng)爭、健康發(fā)展起到典型示范作用。
4
舉報(bào)電商平臺(tái)被拒，法院判決重新處理
基本案情
2021年12月，張某通過某網(wǎng)購平臺(tái)在某醫(yī)藥公司旗艦店購買了兩盒“清眩片”藥品，該藥品宣傳“腦供血不足1盒就夠”。后來，張某向什邡市市場(chǎng)監(jiān)督管理局舉報(bào)該醫(yī)藥公司銷售假藥，要求退貨退款，賠償損失，并給予舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)。
2022年1月，什邡市市場(chǎng)監(jiān)督管理局經(jīng)調(diào)查決定不予立案。張某不服，向什邡市政府提起行政復(fù)議，要求撤銷告知書，并對(duì)該醫(yī)藥公司進(jìn)行立案調(diào)查。什邡市政府向張某作出《限期提供證據(jù)及釋明通知書》后，張某未回復(fù)。3月，什邡市政府作出復(fù)議決定，維持什邡市市場(chǎng)監(jiān)督管理局不予立案的決定。張某不服，提起行政訴訟。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，什邡市市場(chǎng)監(jiān)督管理局未證明其向電商平臺(tái)實(shí)際核實(shí)過具體交易信息，其作出的告知書證據(jù)不足；什邡市政府未向電商平臺(tái)核實(shí)張某交易信息真實(shí)性，僅基于當(dāng)前的商品宣傳信息和商品質(zhì)量檢查及張某未回函的行為作出復(fù)議決定，事實(shí)不清、證據(jù)不足，遂判決撤銷告知書和復(fù)議決定，并要求什邡市市場(chǎng)監(jiān)督管理局限期重新處理張某的舉報(bào)。
典型意義
本案判決在明確市場(chǎng)監(jiān)管部門網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)監(jiān)管職責(zé)的同時(shí)，也提示同類監(jiān)管主體，在借用數(shù)據(jù)監(jiān)督方式提高行政效率，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)前瞻性、苗頭性、傾向性問題時(shí)，及時(shí)組織開展網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)監(jiān)測(cè)，加強(qiáng)信息化監(jiān)測(cè)、大數(shù)據(jù)分析，從源頭上減少行政復(fù)議和行政訴訟，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)以監(jiān)管促規(guī)范，以規(guī)范促發(fā)展，同心同力深入推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)營商環(huán)境建設(shè)。
5
直播帶貨效果未達(dá)合同約定，被判違約
基本案情
2020年5月，四川盛世共享酒業(yè)有限公司（以下簡稱盛世公司）與四川藝禾盛視傳媒有限公司（以下簡稱藝禾公司）簽訂《戰(zhàn)略合作協(xié)議》，約定藝禾公司負(fù)責(zé)分三階段為盛世公司打造抖音直播銷售矩陣，盛世公司每階段分別付費(fèi)。
盛世公司支付第一階段費(fèi)用后，認(rèn)為藝禾公司未履行運(yùn)營抖音賬號(hào)最低達(dá)到20萬粉絲量級(jí)的合同約定，且線上直播營銷的銷售矩陣計(jì)劃未同時(shí)開始運(yùn)作，未完成直播帶貨任務(wù)，起訴要求藝禾公司等返還已支付的費(fèi)用，并賠償違約金及損失。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方當(dāng)事人雖未就何時(shí)啟動(dòng)直播、第二階段何時(shí)完成純利潤數(shù)額要求等進(jìn)行明確約定，但依照誠實(shí)信用原則，結(jié)合合同條款與合同目的，足以認(rèn)定盛世公司已給予藝禾公司合理的履行期限，藝禾公司在該期限經(jīng)過后仍未履行直播帶貨等合同義務(wù)，故判令藝禾公司退還盛世公司服務(wù)費(fèi)并支付違約金。
典型意義
直播帶貨作為一種網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)新業(yè)態(tài)正逐步成為潮流，敏銳的商家看到了前所未有的商機(jī)，紛紛希望搭上便車以擴(kuò)大旗下商品和品牌的知名度。本案中，由于雙方在簽訂協(xié)議時(shí)沒有明確約定不同階段費(fèi)用支付的節(jié)點(diǎn)和具體條件，相關(guān)內(nèi)容散見于協(xié)議的不同條款，由此造成雙方理解認(rèn)識(shí)上的分歧。法院依據(jù)誠實(shí)信用原則，以此類交易模式的主要特點(diǎn)與核心內(nèi)容為出發(fā)點(diǎn)，運(yùn)用合同條款的文義和體系解釋方法，探尋當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，進(jìn)而作出準(zhǔn)確、公正的判斷，以司法的力量助推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。本案也提示相關(guān)經(jīng)營者，嘗試通過新平臺(tái)新模式推廣業(yè)務(wù)時(shí)，需要重塑新時(shí)代契約精神，應(yīng)當(dāng)全面了解合作的方式與細(xì)節(jié)，重視書面約定，將合作目的和預(yù)期目標(biāo)等設(shè)置為相應(yīng)的合同條款，以此減少糾紛的發(fā)生。
6
主播拒絕低俗直播，公司索賠被駁
基本案情
2021年10月，四川殊立特傳媒有限公司（甲方，以下簡稱殊立特公司）與毛某（乙方）簽訂《網(wǎng)絡(luò)經(jīng)紀(jì)合作協(xié)議》，約定甲方全權(quán)處理乙方演藝經(jīng)紀(jì)事宜，甲方不得安排乙方從事危險(xiǎn)、暴力、損害乙方人格、名譽(yù)和人身安全、身心健康的表演活動(dòng)，合作期半年，乙方如提前解約，須向甲方支付解約金、賠償損失及懲罰性違約金。
合同簽訂后，毛某按約定進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)直播，內(nèi)容主要為才藝表演、做游戲等。游戲中，根據(jù)觀眾打賞高低決定主播輸贏，輸方主播被公司安排接受內(nèi)容低俗的懲罰，以吸引觀眾。其間，毛某等人因不滿公司安排主播陪異性吃飯喝酒、加微信聊天、提供私密照片等吸引男性觀眾的做法，于2021年11月初申請(qǐng)離職，未獲準(zhǔn)許，隨后向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)殊立特公司，并于12月1日停止合作。殊立特公司向法院起訴請(qǐng)求解除合同，并要求毛某向其支付解約金，賠償經(jīng)濟(jì)損失和支付懲罰性違約金等。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，殊立特公司安排毛某等主播通過線上接受懲罰的低俗內(nèi)容吸引觀眾，以及線下通過喝酒、聊天、發(fā)送不雅圖片等媚俗手段，與打賞的“大哥”維護(hù)關(guān)系的行為，不符合大眾審美情趣，有損網(wǎng)絡(luò)文明，亦有損主播的身心健康，違反了合同約定，毛某據(jù)此要求解約有合同依據(jù)，故雙方合作協(xié)議已于2021年12月1日提前解除。因殊立特公司違約在先，故對(duì)其要求毛某支付解約金及賠償經(jīng)濟(jì)損失、支付懲罰性違約金等訴訟請(qǐng)求不予支持，遂判決駁回殊立特公司的全部訴訟請(qǐng)求。
典型意義
本案中，經(jīng)紀(jì)公司以高收入為誘餌，吸引年輕女性從事主播行業(yè)，名義上幫助主播發(fā)展演藝事業(yè)，實(shí)際要求主播用低俗、媚俗手段來獲得直播間異性網(wǎng)友的高額打賞。本案判決對(duì)經(jīng)紀(jì)公司的行為作出了否定性評(píng)價(jià)，對(duì)于倡導(dǎo)主播堅(jiān)持健康格調(diào)品位，規(guī)范直播行業(yè)秩序，引導(dǎo)行業(yè)良性發(fā)展，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀具有示范意義。本案依法整治網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)亂象，營造風(fēng)清氣朗的網(wǎng)絡(luò)空間，對(duì)推進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展具有積極意義。
