本報訊（羅喬軍 甘文玉 四川法治報全媒體記者 雍劍波）近日，四川某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司破產(chǎn)重整案第一次債權(quán)人會議通過線上線下相結(jié)合的方式召開，會議表決通過了管理人提交的《重整計劃草案》。據(jù)悉，該案是廣安中院首例預(yù)重整成功轉(zhuǎn)入重整程序的案件。
四川某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)建設(shè)了設(shè)計規(guī)劃總建筑面積為28034.01平方米的案涉項目。該項目后因資金問題而停工，已逾期交房近三年。后該公司資金鏈斷裂，瀕臨破產(chǎn)。
2022年9月21日，該房地產(chǎn)公司在當(dāng)?shù)卣囊龑?dǎo)下，向廣安中院提出預(yù)重整申請。廣安中院經(jīng)審查，認(rèn)為公司符合預(yù)重整條件，于9月22日出具預(yù)重整備案通知書，對公司的預(yù)重整及聘任某律師事務(wù)所擔(dān)任預(yù)重整輔助機構(gòu)進(jìn)行了備案登記，廣安中院首例預(yù)重整案件就此啟動。
隨后，廣安中院與當(dāng)?shù)卣㈩A(yù)重整輔助機構(gòu)一起對案件風(fēng)險進(jìn)行“拉網(wǎng)式”排查，就預(yù)重整難題進(jìn)行了交流討論，旨在充分掌握各方動態(tài)，強化風(fēng)險思維，協(xié)同分析研判形勢和統(tǒng)籌應(yīng)對，既有效保障了債權(quán)人合法權(quán)益，又妥善化解了債權(quán)人與公司的對立矛盾，加速預(yù)重整向重整工作的推動。
其間，法院適度“放手”，在與當(dāng)?shù)卣餐O(jiān)督指導(dǎo)下，預(yù)重整輔助機構(gòu)順利完成了對公司的盡職調(diào)查、破產(chǎn)債權(quán)申報及初步審查、財務(wù)初步審計、資產(chǎn)評估、后續(xù)項目工程造價預(yù)算、投資人招募、《重組協(xié)議》制定等工作。公司預(yù)重整債權(quán)人會議上，各表決小組均表決通過了《重組協(xié)議》，預(yù)重整工作結(jié)束，隨后向廣安中院提交了重整申請。
今年2月3日，廣安中院裁定受理公司的重整申請，并指定預(yù)重整輔助機構(gòu)擔(dān)任管理人。3月6日，公司第一次債權(quán)人會議表決通過了《重整計劃草案》。3月20日，廣安中院裁定批準(zhǔn)《重整計劃草案》，并終結(jié)破產(chǎn)程序。至此，廣安中院首例預(yù)重整案件成功轉(zhuǎn)入重整程序，重整用時僅45天。
目前，公司進(jìn)入重整計劃執(zhí)行階段。這個曾經(jīng)因債臺高筑而爛尾的工程項目，通過“預(yù)重整+重整”引入資金后，將繼續(xù)修建。
名詞解釋
破產(chǎn)預(yù)重整即陷入債務(wù)困境的公司在進(jìn)入正式的破產(chǎn)重整程序前與債權(quán)人、重組方等利害關(guān)系人共同擬定重整方案，之后再進(jìn)入重整程序，由法院審查該重整方案。重整方案一經(jīng)法院批準(zhǔn)就具有了約束重整各方的執(zhí)行力，完成對破產(chǎn)公司的拯救。
目前，預(yù)重整程序在《破產(chǎn)法》中尚無明確的條文，但2014年退市公司的“深金田重整案”首次在法律文書上正式承認(rèn)了預(yù)重整程序。據(jù)已公開數(shù)據(jù)，我國目前已使用了預(yù)重整程序的公司約20家。目前我國很多地方法院也出臺了具體的預(yù)重整規(guī)則，為實踐中預(yù)重整的規(guī)范性操作創(chuàng)造了條件。
法官說法
廣安中院承辦法官表示，預(yù)重整制度是司法實踐正在探索的新制度。通過預(yù)重整，不僅可以在正式進(jìn)入案件破產(chǎn)重整程序前，與債務(wù)人、債權(quán)人、投資人充分協(xié)商溝通，完成債權(quán)預(yù)申報審查、招募投資人、制定重整方案等各項準(zhǔn)備工作，有效提高重整成功率，降低重整成本，還可以更真實地呈現(xiàn)企業(yè)價值，以便盡早地開展企業(yè)“挽救”。同時，預(yù)重整有助于鑒別企業(yè)產(chǎn)能的市場空間，降低企業(yè)債務(wù)杠桿、保護各方利益，對企業(yè)盡早盤活具有積極意義。此外，預(yù)重整是在法院監(jiān)督和指導(dǎo)下進(jìn)行，與企業(yè)自行重組相比，更具司法權(quán)威性，也更容易獲得債權(quán)人、投資人的信任和支持。
