一起交通事故致兩匹受孕母馬死亡，母馬所有者訴至法院，請求肇事者除了支付購馬款之外，還要支付配種費(fèi)和飼料費(fèi)，這些訴求能否得到法院支持？19日，記者從阿壩中院了解到這起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案的詳情。
飛來橫禍：懷孕母馬被車撞死
2022年12月4日，袁某駕駛一輛重型半掛牽引車由松潘縣城往若爾蓋縣城方向行駛途中，因操作不當(dāng)撞死了奪某的兩匹母馬。次日，若爾蓋縣公安局交警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定此次事故由袁某負(fù)全部責(zé)任。袁某系某物流公司工作人員，某物流公司為案涉車輛在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
據(jù)了解，奪某于 2022 年分別以13000元、11200元的價(jià)格購得該兩匹母馬。2022年5月，奪某將案涉兩匹母馬送至嘎洋達(dá)木駿馬業(yè)有限公司進(jìn)行配種，支付配種費(fèi)12000元、飼料費(fèi)1000元。2022年8月14日，嘎洋達(dá)木駿馬業(yè)有限公司出具定胎證明，證明兩匹母馬已成功受孕。
奪某訴至若爾蓋縣法院，請求被告支付其購馬款、配種費(fèi)、飼料費(fèi)共計(jì)38000元。原告認(rèn)為配種費(fèi)及飼料費(fèi)屬于其實(shí)際已支出的損失，應(yīng)當(dāng)賠償。被告認(rèn)為配種費(fèi)及飼料費(fèi)屬于間接損失，不屬于賠償范圍。
法院判決：配種費(fèi)屬直接損失
法院審理認(rèn)為，配種費(fèi)屬于原告實(shí)際支出的費(fèi)用，因本次交通事故致使配種費(fèi)成果滅失，屬于原告的直接損失，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；飼料費(fèi)屬于馬生存必需品，不予支持。原告奪某的財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，仍不足部分由某物流公司賠償。
最終，法院判決被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭州市中心支公司于判決生效后10日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)支付原告奪某財(cái)產(chǎn)損失（購馬款）2000元，在商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)支付原告奪某財(cái)產(chǎn)損失（購馬款）22200元、配種費(fèi)12000元，共計(jì)36200元；駁回原告奪某的其他訴訟請求。
法官說法
該案承辦法官表示，本案的主要爭議焦點(diǎn)為配種費(fèi)、飼料費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)賠付。經(jīng)法院審理認(rèn)為，配種費(fèi)屬于直接損失，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠付，而飼料費(fèi)屬馬生存必須，不予支持。
法官提醒廣大駕駛員要穩(wěn)駕慢行，避免發(fā)生不必要的交通事故。同時，牲畜的飼養(yǎng)人也要盡到照看管理義務(wù)，讓牲畜遠(yuǎn)離交通要道，減少由此造成的人身損害和財(cái)產(chǎn)損失。
四川法治報(bào)全媒體記者 夏菲妮
