28年前的一起案件,使得四川南充人何憲海和其子何軍雙雙入獄。

  何憲海,今年已滿73歲,曾是南充順慶區人大代表,1995年因包庇罪入獄,1998年出獄后一直申訴至今。何軍,今年47歲,1995年因強奸罪一審被判死刑,1998年二審改判無期徒刑,其強奸案正是父親包庇案的案由。何軍深陷牢獄后,堅稱自己沒有時間作案,2013年刑滿出獄后,與父親一起向司法機關申訴。

  申訴材料中提及,兩人涉及的刑事案件中存在諸多刑事偵查程序和實體證據方面的疑問,包括何憲海、何軍父子在內的多名涉及案件的被告人、證人均指稱遭遇了刑訊逼供,部分犯罪事實也僅有口供。

▲何憲海收到的四川省檢察院的回復。 圖片來源/受訪者供圖▲何憲海收到的四川省檢察院的回復。 圖片來源/受訪者供圖

  2月底,四川省人民檢察院書面回復何憲海,稱經過該院審查,認為他提出的信訪材料“符合我院受理條件,我院依法受理。”

  父子涉案目前都已出獄

  當地媒體曾于1996年5月4日刊發了一篇題為“降服罪惡父子”的文章,披露了南充順慶區檢察院辦理何軍強奸、何憲海包庇的案件過程:1994年8月14日深夜,剛滿19歲的何軍在順慶區小西外街游蕩,見不相識的受害人一從“豪士酒家”門前路過,即猛撲上去,將受害者強行抓扭入該酒家堂后雅座內拳打腳踢后強奸。16日凌晨,何軍又在郊外持刀攔截挾持不相識的受害人二至一菜地邊強奸。

  報道稱,何軍被公安機關控制后承認了罪行,但他被檢方批捕后又在預審時翻供,移送起訴后又因主要證據嚴重矛盾退查。1995年3月,順慶區檢察院決定由起訴科自行補充偵查,“辦案人員全面審查案卷材料,把何軍前后口供相對照,兩種證據擺出來,終于從何軍翻案的口供中發現了重大疑點。”

  檢方在隨后對何軍的審查中,終于知道了是何軍的父親唆使何軍翻供,并且請人作偽證。1995年4月4日,何軍的父親何憲海被傳喚到檢察院,“何憲海神氣十足,自恃有人大代表、工商聯常委兩張牌子,態度十分傲慢,不是喊冤叫屈,就是閉而不談其犯罪問題,審訊一度僵持。”對于何憲海認罪的過程,報道進行了詳細的表述,“辦案人員采取以靜制動、以柔克剛的戰術,靈活運用法律武器和證據炮彈,揭穿其犯罪心理,駁斥其詭辯,出示關鍵罪證……在強大的法律政策震懾下,何憲海的心理防線崩潰了,供述了策劃翻供抗審、實施包庇的種種罪惡事實。”

  何憲海、何軍父子在隨后的刑事審判中,分別獲罪。1995年11月,南充中院一審認定,何軍公然在公共場所劫持婦女,采取對被害婦女毆打、持刀相威脅等手段,分別對二女進行了強奸,其行為構成強奸罪,情節特別嚴重,判處死刑。1998年,四川省高院在二審中確認了一審查明的法律事實,但將何軍改判為無期徒刑,其入獄后多次減刑,于2013年刑滿出獄。

  何憲海的判決書則顯示,南充順慶區法院認定何憲海為開脫其子何軍的罪責,逃避法律制裁,指使他人向司法機關提供偽證,且授意何軍向司法機關作虛假供述,并提供虛假證據,其行為構成包庇罪,判處有期徒刑4年。一審判決后,何憲海沒有上訴,1998年何憲海出獄。

▲1996年當地媒體對何憲海、何軍案件的報道。 圖片來源/受訪者供圖▲1996年當地媒體對何憲海、何軍案件的報道。 圖片來源/受訪者供圖