四川法治報全媒體記者 曾昌文
因懷恨在心，他趁鄰居吵架的時候用木棒擊打“仇人”。在受到公安機關拘留6日處罰款200元的行政處罰后，還于近日被成都市龍泉驛區法院判決賠償受害者各項損失3000余元。
2022年9月17日晚上，游某與姚某全因鄰里瑣事發生口角。此時正在家中休息的姚某杰聽到游某與姚某全的爭吵，想起游某之前經常找自己的茬，便怒從心起，產生了報復游某的想法。隨后，姚某杰沖至小區2號門門衛室，拿了一根長約50厘米，直徑約5厘米的木棒，趁游某不注意分別在其左腿、頭部和背部擊打了三下。隨后又抄起小區滅火器對準游某一陣噴射，致游某左頭頂頭皮軟組織腫脹。游某被送往醫院急診觀察室治療三天后，產生護理費300元，產生急診檢查、治療、藥物等醫療費共計2637.87元。9月26日，龍泉驛警方對姚某杰作出行政拘留六日，并處罰款200元的處罰。
想到自己平白無故挨頓胖揍，傷人者還不承擔醫療費，游某于近日將姚某杰起訴至龍泉驛法院，請求法院判令被告姚某杰立即賠償自己各項損失5517.97元，其中包括120出診費130元、醫療費2687.97元、護理費300元、營養費900元、護理費1500元。
法院庭審中，被告姚某杰辯稱，警方已經對自己進行了行政拘留六日，并處罰款200元的行政處罰，那么對于原告的損失就不應該再承擔了。
法院審理認為，對原告游某主張的各項損失，因120出診費已包含在醫療費發票2637.87元的明細中，故對120出診費不再另行支持；原告因傷在院期間產生護理費300元，有護理費收據為證，予以支持；營養費支持在醫院觀察治療期間3天，每天30元，共計90元；護理費1500元，由于原告并未提交證據證明存在后續護理費的證據，對于其1500元護理費的請求不予支持。
最終，法院判決姚某杰向游某支付3027.87元賠償，并駁回游某其余訴訟請求。
法官說法
本案主審法官張林認為，被告辯稱其已接受了行政處罰，就不應當承擔民事侵權賠償責任，此種說法于法無據。公安機關根據《治安管理處罰法》對被告的違法行為依法給予行政處罰，系因被告違反了治安管理處罰法的相關規定。本案中，因被告的侵權行為導致原告人身受損，產生相關損失的賠償責任系因被告存在侵權行為所致，與承擔行政責任系不同的法律關系，也即被告承擔行政責任并不影響其民事侵權責任的承擔。公民的身體權、健康權受法律保護，因侵權造成公民人身損害的應當依法承擔賠償責任。
