5月2日，四川成都，C6276次列車。一名女子獨自乘坐高鐵時，她座位后的三個座位一共坐了2名大人2名小孩，孩子在玩游戲時多次撞到女孩的椅背。女子多次勸說提醒，被孩子的父母辱罵和扇耳光，女子進行還擊。隨后，孩子家長報警，涉事女子被傳喚至江油車站派出所。
5月4日晚8點，雙方被傳喚至成都鐵路公安局成都公安處進行調解，后警方作出行政處罰決定，因“互相用手毆打對方”，依法對該女子處以罰款200元，對孩子家長處以罰款500元。
這起發生于列車車廂內的治安糾紛事件，立即在網絡上引發了熱議。有網友對“還手成了互毆”的認定感到不解，也有網友提出如果被打該如何應對？5月8日，記者采訪多名律師，就網友的提問進行法律解讀。
事件進展
該女子已申請行政復議
近日，一名女子曬出的一份《成都鐵路公安局成都公安處行政處罰決定書》顯示，5月2日21時許，C6276次列車運行至眉山東至成都東區間，違法行為人因座位背后小孩吵鬧，與小孩家長楊某發生爭吵，進而互相用手毆打對方，導致雙方臉部輕微受傷，違法行為已經構成毆打他人，根據《治安管理處罰法》第四十三條第一款之規定，決定給予違法行為人行政罰款200元的處罰。
5月7日凌晨，當事女子再次在網上發布視頻表示，已經就處罰決定申請行政復議。她表示，“如果哭一哭道歉就能和解的話，那以后誰打一巴掌都可以哭哭和解沒什么后果”。
5月8日，最先處理該事件的江油車站派出所相關人員回應，稱該處罰有法律依據，后續將通報此事。
律師解讀
還手為何被認定是“互毆”？
北京盈科（成都）律師事務所律師車云霞談道，最高檢、公安部聯合印發的《關于依法妥善辦理輕傷害案件的指導意見》中明確，準確區分正當防衛與互毆型故意傷害。人民檢察院、公安機關要堅持主客觀相統一的原則，綜合考察案發起因、對沖突升級是否有過錯、是否使用或者準備使用兇器、是否采用明顯不相當的暴力、是否糾集他人參與打斗等客觀情節，準確判斷犯罪嫌疑人的主觀意圖和行為性質。因瑣事發生爭執，雙方均不能保持克制而引發打斗，對于過錯的一方先動手且手段明顯過激，或者一方先動手，在對方努力避免沖突的情況下仍繼續侵害，還擊一方造成對方傷害的，一般應當認定為正當防衛。故意挑撥對方實施不法侵害，借機傷害對方的，一般不認定為正當防衛。
因此，互毆雙方在主觀上都有侵害對方的故意，在故意意圖的驅使下，表現出明顯的主動性，采用各種方式侵害對方，并主動放任或追求侵害結果的發生，在很大程度上造成事態擴大化。區別于“互毆”，正當防衛具有明顯的被動性，即在遭受不法侵害時，為了保護合法權益不受侵害而不得不采取措施，但對對方沒有侵害的故意，不以追求侵害對方為目的，而是以維護自己的合法權益、防止事態擴大化為目的。
湖北鳴伸律師事務所律師葉楨在接受媒體采訪時表示，上述高鐵打人事件，從很多網友的角度來看，這名博主可能有些無辜。她先被“熊孩子”侵擾，而后又被對方家長扇耳光繼而還手，而且她一個人面對對方多人，很容易喚起大家的同情。但是從法律的角度來講，這個過程就是互毆，雙方的行為都違反了治安管理處罰法。從處罰的金額來看，先動手的多罰，還手的少罰，警察處理的尺度是得當的，合理合法。
遭受侵害后如何正確應對？
遭受侵害時該如何正確應對呢？車云霞介紹，在遭受侵害時，正確的做法應該是先躲避，避免自己受到傷害；如果對方始終不停止侵害行為，此時在確保自己安全的情況下，及時報警處理，即便要還擊，也要有限度，以制止對方不法侵害為目的。
四川元緒律師事務所律師田雯杰談道，要做好被打的證據留存工作，可當場拍攝相關視頻錄像或者照片，保留好證據，如果周圍有攝像頭的，可以申請公安機關提取攝像頭打人的資料。
多名律師表示，在遭到別人不法侵害時，一定要保持冷靜的頭腦，在法治社會，“以眼還眼以牙還牙”是十分不可取的。并不是別人先動手，自己后動手就絕對不會觸犯法律，只要主觀上有“主動性”和“不法侵害性”，放任侵害結果，那么極有可能被認定為“互毆”，后動手的一方也將承擔相應的法律責任和賠償責任。
遭受不法侵害后該如何索賠呢？根據“《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條，因生命、身體、健康遭受侵害，賠償權利人起訴請求賠償義務人賠償物質損害和精神損害的，人民法院應予受理。”車云霞談道，索賠方式分為兩種，第一種是通過司法程序索賠，先報警，后做傷情鑒定，必要時走訴訟程序。第二種是私下協商索賠。需要雙方就傷害事實、損傷程度、賠償數額、賠償標準等達成一致。無論是行政案件還是刑事案件，對于賠償部分均可以調解、協商。
四川循定律師事務所律師都燕果表示，遇到不法侵害，建議及時向警方報案處理，再去專業的地方進行傷情鑒定；公安機關立案后，可以提起附帶民事訴訟，要求人身損害賠償；如果傷情鑒定為輕微傷，可以直接向法院起訴要求人身損害賠償，同時可以要求給予行政處罰。
法條鏈接
《刑法》第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。
《治安管理處罰法》第四十三條第一款 毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。
