上周六晚是李婆婆不愿回憶的一晚。當晚，5歲的孫女從小區(qū)至少2米高的健身器材上摔下，左腦著地，顱內(nèi)骨折，嘔吐不止，幾乎陷入昏迷。這一消息，在小區(qū)群里炸開了鍋，因為在當天上午，業(yè)主、業(yè)委會、物業(yè)三方開會才指出器材有安全隱患。
19日，紅星新聞記者了解到，根據(jù)國家標準，超過0.6米跌落高度的和（或）強制使用者身體運動的器材，在所有的碰撞區(qū)域應(yīng)有著陸緩沖層，如沙層、土層、橡塑地板等。不過，記者走訪多個小區(qū)和路邊公共健身區(qū)看到，除部分兒童游樂設(shè)施外，所有健身區(qū)域的地面均為硬質(zhì)地面。
體育主管部門建議，健身器材區(qū)域應(yīng)盡量鋪設(shè)軟質(zhì)材料，以減少運動損傷。
▲涉事健身器材較高
腦部著地
5歲女童從小區(qū)健身器材上摔下
事發(fā)小區(qū)為成都錦江區(qū)交大·綠嶺小區(qū)2期。據(jù)當晚在現(xiàn)場的小區(qū)居民趙蓮（化名）介紹，當晚8點過，她經(jīng)過小區(qū)的健身區(qū)時，有人大吼了一聲“快點，這兒有娃娃摔倒了！”她趕緊跑過去一看，一個孩子躺在那里一動不動，她定眼一看，這是自家孩子的同班同學(xué)小小，旁邊一個人趕緊把孩子抱了起來，捏了一下孩子的手、腳，確認是否還有意識。
“小小，你可不可以動一動？”趙蓮說，當時孩子沒有動，眼睛也一直閉著，此時孩子的媽媽在現(xiàn)場已經(jīng)被“嚇慘了”，隨后120到達現(xiàn)場，將孩子送往附近醫(yī)院。在進行CT檢查后，首個接診的醫(yī)院表示無法處理孩子的顱內(nèi)出血，當晚，小小又被轉(zhuǎn)運至四川大學(xué)華西醫(yī)院急診科。
9月18日上午，紅星新聞記者來到事發(fā)小區(qū)，小小的奶奶剛從醫(yī)院回來。據(jù)她介紹，事發(fā)后，她整個人都嚇蒙了，生怕孩子出什么事，當天在救護車上孩子就吐了，身體也很虛弱，“只能輕聲喊奶奶、奶奶。”記者從照片中看到，當時小小的左側(cè)臉部有淤青及挫傷，當晚醫(yī)院CT報告顯示，小小的“左側(cè)額顳枕骨骨折、部分斷端稍錯位，局部凹陷……考慮腦挫裂傷可能，顱內(nèi)少許蛛血……”
17日凌晨，醫(yī)院下達病危通知書，診斷顯示，小小是中型顱腦損傷，顱內(nèi)多發(fā)骨折，軟組織傷。
▲小小
上午開會，晚上出事
業(yè)主質(zhì)疑物業(yè)不作為
據(jù)了解，事發(fā)當天正值周六晚，許多家長帶孩子在小區(qū)樓下玩，很快“有孩子從健身器材上摔下”的消息就傳遍了整個小區(qū)。記者看到，在業(yè)主群里，此事引發(fā)激烈討論，因為就在當天上午，業(yè)主、業(yè)委會、物業(yè)三方20余人才開會討論該器材的安全隱患以及小區(qū)的清潔衛(wèi)生問題。
現(xiàn)場就有業(yè)主提出，健身器材旁無路燈，且較高，地面又硬，“要么鋪膠墊，要么撤了。”而提出當晚就發(fā)生事故，業(yè)主質(zhì)疑物業(yè)不作為，“從開完會到晚上五六個小時怎么沒有及時處理？”據(jù)小區(qū)物業(yè)介紹，涉事健身器材是在業(yè)委會的要求下于近幾日才安裝的。
記者在現(xiàn)場看到，器材至少有2米高，人可以順著爬梯爬到頂端，地面鋪設(shè)了較硬的鵝卵石，周圍未設(shè)立安全警示牌。9月17日，在部分業(yè)主及業(yè)委會的要求下，物業(yè)將健身器材拆除。
小區(qū)部分業(yè)主對拆除持反對意見。他們認為，這是“因噎廢食”，從器材上摔下只是小概率事件，監(jiān)護人也應(yīng)做好對未成年的監(jiān)護、保護義務(wù)，“物業(yè)和業(yè)委會應(yīng)當加強運動傷害的宣傳和知識普及，盡可能完善運動器材的安全防護措施，而不是一拆了之。”
▲工作人員將器材拆除
物業(yè)回應(yīng)：
不否認責任，責任劃分還需認定
9月18日，小小媽媽告訴記者，事發(fā)時她坐在離孩子不遠處的木凳上，出事后，一家人都關(guān)注著孩子的傷情，還未想到追責問題。目前醫(yī)療費已繳納1萬余元，幸運的是，醫(yī)生表示孩子腦內(nèi)未繼續(xù)出血，若順利將于近兩日出院回家觀察。
她表示，不可否認作為家長自己在此事中負有責任，但物業(yè)肯定也存在管理瑕疵，她希望物業(yè)公司能在一定范圍內(nèi)承擔責任。對此，小區(qū)物業(yè)劉經(jīng)理表示，他們不否認物業(yè)存在一定責任，但具體的責任劃分還需進行認定，他們將去看望孩子，建議家長保留醫(yī)療費用單據(jù)，之后進行協(xié)商處理。若雙方無法協(xié)商一致，家長也可以走其他途徑維護自己的權(quán)益。
對于責任的劃分，四川分憂律師事務(wù)所主任王仁根律師認為要視情況而定，若是產(chǎn)品存在缺陷，造成他人人身損害，主要由產(chǎn)品的生產(chǎn)者承擔責任，若銷售者有責任，也應(yīng)承擔。若產(chǎn)品不存在缺陷，那么健身器材的設(shè)置、維護、管理者就應(yīng)承擔主要責任。
小區(qū)內(nèi)的健身器材屬于小區(qū)公共設(shè)施、業(yè)主共有部分，那么在該事件中，擔責方即為物業(yè)公司，因為根據(jù)《民法典》規(guī)定：
物業(yè)服務(wù)人應(yīng)當按照約定和物業(yè)的使用性質(zhì)，妥善維修、養(yǎng)護、清潔、綠化和經(jīng)營管理物業(yè)服務(wù)區(qū)域內(nèi)的業(yè)主共有部分，維護物業(yè)服務(wù)區(qū)域內(nèi)的基本秩序，采取合理措施保護業(yè)主的人身、財產(chǎn)安全。對物業(yè)服務(wù)區(qū)域內(nèi)違反有關(guān)治安、環(huán)保、消防等法律法規(guī)的行為，物業(yè)服務(wù)人應(yīng)當及時采取合理措施制止、向有關(guān)行政主管部門報告并協(xié)助處理。若未盡義務(wù)，導(dǎo)致健身器材存在安全隱患并最終致他人損害，理應(yīng)承擔責任，包括賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費等，構(gòu)成殘疾的，還有殘疾賠償金。
家長是否有責任？四川英濟律師事務(wù)所高級合伙人副主任陳逢逢律師表示：根據(jù)《民法總則》相關(guān)規(guī)定，不滿八周歲的未成年人為無民事行為能力人，無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護人是其法定代理人。父母對未成年子女負有撫養(yǎng)、教育和保護的義務(wù)。監(jiān)護人不履行監(jiān)護職責或者侵害被監(jiān)護人合法權(quán)益的，應(yīng)當承擔法律責任。
因此，作為監(jiān)護人，父母應(yīng)當履行監(jiān)護職責，加強對未成年人的教育和保護，避免安全事故的發(fā)生。若其疏于監(jiān)管或未盡到監(jiān)護職責，導(dǎo)致未成年人受到人身傷害、財產(chǎn)或其他合法權(quán)益受損的，應(yīng)依法承擔相應(yīng)法律責任。
超過0.6米跌落高度應(yīng)有著陸緩沖層
走訪：多個區(qū)域健身區(qū)為硬質(zhì)地面
當天，紅星新聞記者走訪數(shù)個小區(qū)健身區(qū)以及路邊公共健身區(qū)發(fā)現(xiàn)，7個區(qū)域中，有6個區(qū)域均為硬質(zhì)的水泥地、大理石地、地磚等。有兩個小區(qū)的兒童游樂設(shè)施區(qū)鋪設(shè)了塑膠路面。
▲多數(shù)區(qū)域健身區(qū)為硬質(zhì)地面
▲一小區(qū)兒童游樂設(shè)施為塑膠地面
紅星新聞記者查詢到，國家標準《室外健身器材的安全 通用要求》GB19272-2011中提到：
“擺動式、搖動式、滑行式、攀爬式器材等，具有超過600mm跌落高度的和（或）強制使用者身體運動的器材，在所有的碰撞區(qū)域應(yīng)有著陸緩沖層，如：沙層、土層、橡塑地板等。”“夜間需要使用器材的場所，在器材邊緣2m范圍內(nèi)，光照度應(yīng)不小于15lx（照度）”。同時，當器材存在不安全因素，可能對人體造成傷害；對某些特定或限定的人群不適用（如需要照顧的老人、幼兒、病人和殘疾人等）時等，應(yīng)予以安全警示。
對此，錦江區(qū)文體旅局體育科工作人員表示，該涉事器材安全風險高于普通器材，“考慮到安全問題，這幾年都沒安裝過。”
此外，從安全角度來講，他們建議除安裝器材的接口處需為穩(wěn)固、可靠的硬質(zhì)地面外，其余區(qū)域應(yīng)盡量鋪設(shè)軟質(zhì)的塑膠等材料，以減少運動損傷。
紅星新聞記者 章玲 攝影報道
