看到報紙上刊登的道歉內容，80多歲的曾大爺心中終于有了一些釋然……
一年多前，四川綿陽50多歲的陳大媽將隨手拍的一份《某第四屆業委會黑幕曝光》發布在近千人的小區業主群內，并對原業委會主任曾大爺進行辱罵和人格侮辱。今年1月，曾大爺將陳大媽起訴至法院，要求對方在小區、業主群公開書面賠禮道歉，并賠償精神撫慰金10000元。綿陽市涪城區法院審理判決，陳大媽停止對曾大爺名譽的侵害，并在業主群發布道歉聲明向曾大爺公開賠禮道歉，賠償精神撫慰金1000元。
然而，判決生效后，陳大媽并未按照生效判決履行，曾大爺遂向法院申請強制執行。在執行法官發出執行通知書后，陳大媽僅履行了賠款義務，未履行賠禮道歉的義務。面對執行法官的釋法明理，她仍置若罔聞拒不道歉，法院依法對其作出罰款1000元的決定。
近日，在征得曾大爺的同意下，法院采取登報刊登道歉內容的方式執行了該案內容。目前，罰款及登報所產生費用均已執行到位。
▲報紙上刊登的道歉公告
——事發——
大媽在業主群辱罵原業委會主任
當事人報警
曾大爺是綿陽某小區原業委會主任，陳大媽的兒子和曾大爺同住一小區。但讓曾大爺沒想到的是，陳大媽竟在近千人的業主群內，對其進行辱罵，侮辱其人格，還稱他潛規則業委會內的其他4名女性。
曾大爺在起訴書中表示，2021年10月16日，陳大媽在近千人的業主群散發了一份《某第四屆業委會黑幕曝光》的大字報，其中內容無中生有，造謠污蔑，言辭極盡人格侮辱。起訴書稱，散布捏造的事實是：曾大爺強行更換業委會出納；小區土地補償款107萬元差點進曾大爺腰包；曾大爺多次以跳樓威脅要求把107萬元打進業委會賬戶；與物管公司相互勾結套取維修資金；伙同開發商把小區36幢樓1600多套房子全部非法鑒定成危房；用業委會名義用了某開發商幾十萬至今未還。
讓曾大爺更不能忍受的是，大字報用“它”進行指稱，說他到藥店買壯陽藥，“還潛規則業委會幾個老女人”。陳大媽還在業主微信群里罵曾大爺為“老狗”等。導致業委會4名女委員的老公上門討說法，還到派出所要求查明事實真相。
曾大爺稱，在他報警后，經警方調查，依據治安管理處罰法，警方對陳大媽處行政罰款100元。
——訴訟——
大媽被判公開賠禮道歉
賠償對方精神損害撫慰金1000元
雖然警方進行了處理，但曾大爺依然如鯁在喉。今年1月，他向綿陽市涪城區法院起訴，要求陳大媽在小區、業主群公開書面賠禮道歉，并賠償精神撫慰金10000元。
庭審中，陳大媽辯稱，她沒有污蔑過曾大爺，而且曾大爺在群里代號就是“曾老狗”，大家都在群里說，她就是順著說的，而且所謂“業委會黑幕”等都與她沒有關系，也沒有繼續侵權。
法院審理認定，2021年10月16日，陳大媽在小區大門口看見《某第四屆業委會黑幕曝光》大字報，便拍下并發布到業主群中。同時，陳大媽也在該群里發表了辱罵曾大爺的言論。因陳大媽的該次行為，綿陽市公安局涪城區分局城郊派出所作出行政處罰決定書。
法院認為，民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。本案中，公安機關對陳大媽作出的行政處罰決定書足以證明陳大媽將帶有造謠、侮辱曾大爺的《某第四屆業委會黑幕曝光》大字報拍下發至“業主群”并在該微信群里發表有損曾大爺人格的言論。
法院認為，陳大媽的行為指向明確，具有極強的針對性，由于“業主群”系由不特定關系人組成，具有公共空間的特性，陳大媽的行為很容易使人對曾大爺產生一定的負面評價，構成對曾大爺名譽權的侵害。由此給曾大爺名譽權帶來的不利影響，應當予以消除并承擔精神損害賠償責任。故曾大爺請求停止侵害、賠禮道歉，有事實和法律依據，法院予以支持。對于曾大爺主張的賠償精神撫慰金10000元，法院考慮陳大媽的過錯程度及侵權行為的內容與造成的實際影響，侵權行為持續的時間和損害后果，法院酌定陳大媽賠償曾大爺精神損害撫慰金1000元。
最終，法院作出判決，陳大媽停止對曾大爺名譽的侵害，并于判決生效之日起十日內在“業主群”發布道歉聲明向曾大爺開賠禮道歉；陳大媽向曾大爺支付精神撫慰金1000元。
——法官釋法——
若拒不履行道歉義務
或面臨被限高、罰款、拘留等法律后果
判決生效后，陳大媽未按照生效判決履行，曾大爺遂向法院申請強制執行。在執行過程中，執行法官向被執行人陳大媽發出了執行通知書，陳大媽僅履行賠款義務，未履行賠禮道歉的義務。針對該情況，執行法官對其耐心釋法明理，但陳大媽仍置若罔聞，拒不道歉，鑒于陳大媽拒不履行生效法律文書確定的義務，法院依法對陳大媽作出罰款1000元的決定。
同時，為推進案件辦理，在征得申請執行人曾大爺的同意下，法院采取登報刊登道歉內容的方式執行該案內容。目前罰款及登報所產生的費用均已執行到位。
承辦法官表示，每個人都有權利在網絡空間表達自己的觀點，但網絡空間并非法外之地，發布的言論應當實事求是，遵紀守法，理性發聲，文明用網。若罔顧事實，為泄一時之憤，逞口舌之快，侵害他人名譽權，就必須承擔相應法律責任。
同時，法官表示，賠禮道歉作為民事責任的承擔方式之一，是對于受害者精神利益的保護和安慰。在執行階段，如果被執行人拒不按照生效法律文書確定的方式履行道歉義務，人民法院可以采取在媒體上發布公告或者公布生效裁判文書的方式強制執行，同時被執行人也可能面臨被限制高消費、列入失信被執行人名單、罰款、拘留等法律后果。
杜杰 張裕烽 紅星新聞記者 湯小均
