日前，網(wǎng)上有消息稱，四川宜賓敘州區(qū)柏溪街道城中央噴泉廣場市民活動(dòng)區(qū)域，一名遛金毛犬的男子因犬只嚇哭幼童，與幼童家長及其他市民發(fā)生糾紛，警方介入帶走雙方，引發(fā)網(wǎng)友廣泛關(guān)注。
10月25日，紅星新聞?dòng)浾攉@悉，經(jīng)當(dāng)?shù)鼐秸{(diào)解，男子已向幼童家長賠禮道歉，并承諾今后帶狗出門時(shí)給金毛犬戴嘴套。
▲網(wǎng)傳視頻截圖
律師表示，攜帶犬只出戶的，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定佩戴犬牌并采取系犬繩等措施，防止犬只傷人、疫病傳播；犬只主人應(yīng)當(dāng)采取安全措施避免犬只造成他人損害。在公共場所遛狗是飼養(yǎng)人的權(quán)利，但同時(shí)也需盡到相應(yīng)管理義務(wù)，采取安全措施。若未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
網(wǎng)傳男子遛狗嚇哭小朋友并起爭執(zhí)
警方：犬主道歉，承諾今后將給犬只戴嘴套
“我的狗幾萬塊……你咋不把娃兒牽著？你讓他到處跑呢？”紅星新聞?dòng)浾攉@取的一段事發(fā)現(xiàn)場視頻顯示，一男子手牽一條金毛犬，在城中央噴泉廣場市民活動(dòng)區(qū)域和一名婦女發(fā)生爭執(zhí)。女子指責(zé)男子的狗嚇哭了小朋友，要求其道歉。但男子指責(zé)婦女沒牽好小朋友，小朋友受到驚嚇不是自己的責(zé)任而是家長責(zé)任。
視頻中，雙方情緒都比較激動(dòng)，言語激烈互不相讓。男子為證明自己的大型犬“不咬人”，先后將手指甚至手臂伸進(jìn)犬嘴里，但并未說服對(duì)方和圍觀者，雙方隨后發(fā)生激烈爭吵，亦有其他市民站出來指責(zé)男子。因男子拒絕道歉，有人報(bào)警，警方趕來將雙方帶至轄區(qū)派出所處理。
據(jù)了解，“城中央”是宜賓市敘州區(qū)柏溪片區(qū)一個(gè)大型社區(qū)，包含至少四個(gè)子小區(qū)7700余戶住戶，配套有音樂噴泉廣場和商業(yè)步行街，屬于當(dāng)?shù)胤比A地段。雙方因狗發(fā)生爭執(zhí)的區(qū)域原來系噴泉廣場的水池，但已多年未蓄水，成了小區(qū)業(yè)主和附近市民的活動(dòng)場所，每天都有很多老人孩子在此玩耍，甚至有小朋友在此溜旱冰、幼兒在此蹣跚學(xué)步。
10月25日下午，紅星新聞?dòng)浾邚漠?dāng)?shù)鼐将@悉，經(jīng)過派出所民警宣講有關(guān)養(yǎng)犬政策和法規(guī)，養(yǎng)犬人認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，向?qū)Ψ劫r禮道歉，并承諾今后出門時(shí)一定給大型犬戴嘴套，以防犬只萬一傷人，雙方最終達(dá)成了和解。
律師觀點(diǎn)：
攜犬只出戶應(yīng)依規(guī)佩戴犬牌并系犬繩
未采取安全措施造成他人損害應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
四川一上律師事務(wù)所合伙人林小明律師表示，根據(jù)動(dòng)物防疫法及民法典等規(guī)定，飼養(yǎng)犬只應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定定期免疫接種狂犬病疫苗并向有關(guān)機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，而攜帶犬只出戶的，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定佩戴犬牌并采取系犬繩等措施，防止犬只傷人、疫病傳播；作為犬只主人應(yīng)當(dāng)采取安全措施避免犬只造成他人損害，同時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得妨礙他人生活。從視頻來看，該犬只主人將犬只與小孩進(jìn)行類比可能有違社會(huì)公德，而且狗不傷害狗主人并不意味著對(duì)其他陌生人也會(huì)如此溫順，其對(duì)此進(jìn)行道歉也是應(yīng)有之義。
林小明律師認(rèn)為，當(dāng)?shù)鼐皆谔幚泶耸聲r(shí)首先應(yīng)當(dāng)確認(rèn)該犬只是否屬于禁養(yǎng)犬、狗主人是否按照規(guī)定進(jìn)行過登記、狗主人在遛狗時(shí)是否采取必要而恰當(dāng)?shù)陌踩胧挥欣迩暹@些才能夠依法進(jìn)行接下來的處置。總之，“我們不能因?yàn)榘l(fā)生過惡狗傷人而不分青紅皂白一刀切地去粗暴對(duì)待狗，也不能因?yàn)楣凡⑽磦硕J(rèn)為狗就不會(huì)傷人而應(yīng)當(dāng)防范于未然，也就是必須依法養(yǎng)狗、文明養(yǎng)狗，對(duì)未依法文明養(yǎng)狗的必須依法進(jìn)行相應(yīng)處置。”
四川方策律師事務(wù)所律師郭剛認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，寵物不存在獨(dú)立法律地位，更多是以財(cái)產(chǎn)屬性依附飼主存在，法律通過保護(hù)寵物的財(cái)產(chǎn)屬性保護(hù)飼養(yǎng)人的所有權(quán)權(quán)益，同時(shí)對(duì)飼養(yǎng)人應(yīng)盡義務(wù)進(jìn)行規(guī)定，要求其依照管理規(guī)定合法合規(guī)飼養(yǎng)寵物。當(dāng)飼養(yǎng)人的所有權(quán)與自然人的生命健康權(quán)沖突時(shí)，人身權(quán)利是優(yōu)先于財(cái)產(chǎn)權(quán)利的。例如當(dāng)飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，或是違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
關(guān)于本案涉及的公共場所遛狗的情形，公共場所如市民活動(dòng)中心一類的場所，是社區(qū)居民生活交融的平臺(tái)，復(fù)雜人群不可避免。在公共場所遛狗是飼養(yǎng)人的權(quán)利，但是作為動(dòng)物飼養(yǎng)人同時(shí)也需盡到相應(yīng)的管理義務(wù)，采取安全措施，比如遛狗牽繩，避免去人多的地方導(dǎo)致寵物產(chǎn)生應(yīng)激反應(yīng)，給寵物佩戴嘴套等方式避免嚴(yán)重后果發(fā)生。同時(shí)考慮到他人可能存在對(duì)寵物畏懼心理，盡量避免寵物與人的親密接觸。
紅星新聞?dòng)浾?羅敏
