因何某在有500人的業主群里@出同小區業主王某并辱罵其“腦殼有問題”，王某將何某告上法庭，起訴對方名譽侵權。今年7月，成都鐵路運輸第一法院作出一審判決：判決何某在業主群里向王某發布道歉聲明，保留時間不得少于3天，并向王某支付合理支出800元。
紅星新聞記者近日獲悉，一審判決后，何某不服，上訴至成都中院，不過，在二審開庭前，雙方進行了調解。何某最終履行了一審判決的內容，對王某進行公開道歉，并支付了800元。
▲何某在業主微信群向王某發布道歉信 微信頁面截圖
紅星新聞記者從事發小區的一位業主處獲悉，公開道歉是在原500人業主微信群里履行的。10月8日18時，何某在微信群以真名的身份發布了一封近400字的道歉信。記者看到，道歉信中寫道：“本人與同小區的業主王先生，在本微信群曾因維權討論事宜發生糾紛，本人曾沖動地對王先生進行了不當的言論評價，致使理當團結一致對外的友鄰因瑣事糾紛橫生嫌隙，訴諸于法院。在法院主動釋法及雙方友好溝通交流后，本人與王先生決定調解結案，按照一審判決結果執行。本人意識到自己的不當言論確給王先生的名譽造成一定不良影響，特此，向王先生表示道歉。”
何某還表示：“有時情緒上的沖動及誤會確有可能給雙方帶來不必要的麻煩……遠親不如近鄰，清醒過來，我為自己的不當言論汗顏……希望大家以此為鑒。”
紅星新聞記者就此履行結果致電王某，其表示該“結果是他想要的”。
“我并非想怎樣，我要的也是這口氣，這個正義。”王某表示，當天調解后，對方就履行了道歉及轉款，雙方也進行了電話溝通，他對對方的道歉態度表示認可。
10月30日，記者就和解事宜致電何某。在確認記者身份后，何某表示“不是很清楚”，便掛斷了電話。隨后，記者從其代理律師處確認了雙方和解的信息，“兩個案子都和解了。”包括該名譽侵權案以及何某起訴對方侵犯隱私權案。
案件回顧：
王某是成都錦江區東大街某小區業主，今年3月10日，業主們在小區500人的大群里就與開發商維權話題展開討論。微信截圖顯示，當王某發表完意見后，一個微信昵稱為“不會起名”的業主@了他，并對其連續發了3條消息：“你**腦殼有問題？”“不維權你在這******？”“傻*”。
王某認為，對方在500人的大群以@的形式，指名道姓地對其進行公開辱罵，進行人身攻擊，損害了個人名譽，侵犯其人格權利，對其心理造成了傷害。因此，事發后，他對聊天記錄進行截屏取證，聘請律師以名譽侵權為由將對方起訴至法院。
今年7月，成都鐵路運輸第一法院作出一審判決：判決何某在業主群里向王某發布道歉聲明，保留時間不得少于3天，并向王某支付合理支出800元。
紅星新聞記者 章玲
