封面新聞記者 黃曉慶
近日，一則“開門殺”的視頻在網上引發熱議，一輛黑色的轎車板板正正地停在車位上，旁邊白色轎車停靠后，只聽“嘣”的一聲，副駕駛乘客開門時撞上了黑色轎車左側。
11月23日晚，封面新聞記者見到了視頻發布者小王（化名），他家住四川內江金科時代中心。小王稱，自9月安裝監控以來，累計遭遇8次類似的“開門殺”，大多是坐在副駕駛或者后排的乘客上下車時不注意導致的。盡管有監控視頻佐證，但是調解過程還是不太順利，他們總會用一句“都是鄰居”來搪塞，這讓小王十分無奈。
車門屢被刮花
小伙安裝監控尋找肇事者
去年12月，小王花20多萬買了一輛黑色的新能源轎車，于今年3月在內江金科時代中心租了一個固定車位。停了幾個月后，他發現車身左側屢次出現刮痕，懷疑是旁邊車輛開門導致。
“我旁邊的車位是臨時停車位，位置又在電梯旁邊，所以大家喜歡停這里。”小王說，因為無法確定肇事車主，所以他只能找到物業公司調取監控。可是監控存在盲區，一時取證困難。
在小王的帶領下，記者來到了他在小區地下停車場租賃的車位。的確，停車場的監控攝像頭對準的是過道，而非車輛。看著自己傷痕累累的愛車，小王無奈之下購買了一個監控，將攝像頭放置在了停車位正前方的燈管上。他解釋說：“安監控只是想看是誰撞的，然后和他交流一下，盡量避免。”
沒想到安裝監控至今，3個月內的時間，小王的車先后被刮了8次，而且都是不同的鄰居。每次發現車被刮后，小王都會通過物業公司找到車主進行溝通，一些輕微的刮痕，他也沒要求對方賠償，只是提醒下次注意。確實有明顯印跡的，他會向對方提出適當賠償。
事后協商困難
有鄰居誤解小伙故意訛人
采訪中，小王講述了兩次印象深刻的維權經歷。
今年國慶節，旁邊車位的乘客下車后，打開后門拿東西時撞上了小王的車，導致門把手和下方都掉了漆。小王找到這個鄰居提出了120元的補償，對方卻只愿意付60元。直到小王報了警，經過交警的調解，對方才轉了120元。
最近一次出現“開門殺”是11月18日，那天，小王剛花1000元補了左側兩個車門。看著愛車再次光鮮，他心情大好。晚上6點停到車位后回家，三小時后他來車里拿東西時，發現左側前門有新劃痕，后門也有米粒大小印跡。
查看監控得知，是旁邊車輛副駕駛的女士和后排的小孩，下車時不注意撞傷的。因為協商沒達成一致，小王選擇了報警，目前還在等待交通事故責任認定書。
最令小王不能忍受的是，每次發生這種情況，他找到車主協商，對方總是以一句“都是鄰居”來推脫，言下之意就是他小題大做，得理不饒人。還有的車主承認碰撞的行為，但是不承認造成了傷痕，甚至質疑小王故意安裝監控訛人，令他百口莫辯。
11月19日一早，小王將監控視頻剪輯且馬賽克之后，發到短視頻平臺上，引發了網友熱議。小王對記者說，他的初衷只是因為維權困難，想尋求幫助，希望網友給點意見。沒想到視頻走紅后，小區業主對他的敵意更大。因此，小王也想借采訪的機會澄清一下，自己才是受害者。
律師建議：
可通過起訴維權
物業有一定監管責任
11月24日上午，記者在金科時代中心停車場進行走訪時，多名業主表示并不清楚此事。一位先生還特意打開手電筒，指著車左側的米粒大小的痕跡說，他時常碰見這種情況，所以十分同情小王的遭遇，建議小王停好車后放兩三個錐形桶在左側。
當天上午10點半，記者就此事向物業方求證時，金科時代中心內的鄰里服務中心接待人員讓記者留下了聯系方式，由專門負責對接媒體的工作人員向記者回復。截至發稿前，記者并未接到物業方的電話。
對于此事，元緒（內江）律師事務所羅俊律師表示，在停車場遭遇“開門殺”撞傷確實很常見，車主往往會因為缺乏證據或嫌麻煩而放棄維權，這也讓肇事車有了僥幸逃脫的機會。故車主在維護自身合法權益過程中，可以通過法律程序依法解決，包括請專業機構來鑒定車痕的新舊，快速鎖定相關證據等。盡管維權成本高，但也能起到一定的威懾作用。
另外，按照我國相關法律規定，物業管理公司是按照服務合同的約定提供相應的服務，如果業主的汽車發生刮蹭、財產受到損害，物業公司需要承擔相應賠償責任。但是就目前生活中客觀實際情況來看，物業公司大都不會或沒有承擔這項賠償。而且在簽訂停車服務管理合同時，有些物業管理公司并沒有簽訂車輛保管費，或是故意不簽，為的是減少自己承擔的賠償責任。所以，車主在簽約之前要注意相關條款。
對于小王被誤解的遭遇，羅俊律師建議物業公司可以發布通知或出具證明以澄清相關事實，證明小王的車確實多次被刮花，并提醒鄰居們開車停車時注意車距，避免類似情況發生。
