41歲的四川巴中女子趙荔，至今沒找到自己的檔案?！拔业臋n案到底在哪里？我的身份和工作是否被人頂替了？”對(duì)于這些疑問，她希望找到一個(gè)答案……
趙荔，1997年考入原四川省達(dá)川農(nóng)業(yè)機(jī)械化學(xué)校（又稱“達(dá)州市農(nóng)機(jī)校”，1996年曾掛“四川省達(dá)州機(jī)電工程學(xué)校”校牌，2001年合并到達(dá)州職業(yè)技術(shù)學(xué)院），1999年6月拿到學(xué)校發(fā)的畢業(yè)證離校找工作，現(xiàn)已在重慶結(jié)婚成家。2016年，她想起畢業(yè)時(shí)只拿了畢業(yè)證，那么自己的報(bào)到證和檔案去哪了？之后，她尋找檔案長(zhǎng)達(dá)7年無(wú)果。其間，她發(fā)現(xiàn)自己的戶籍資料里出現(xiàn)多個(gè)身份證號(hào)碼，懷疑被人頂替身份和工作。對(duì)此，巴中、達(dá)州兩地警方均回應(yīng)多個(gè)身份證號(hào)或是輸入和書寫錯(cuò)誤。巴中市恩陽(yáng)區(qū)公安分局經(jīng)調(diào)查后出具了《不予立案通知書》。
為了找到檔案，今年年初，趙荔向達(dá)州市通川區(qū)人民法院起訴，請(qǐng)求判令被告達(dá)州職業(yè)技術(shù)學(xué)院提供其在校及畢業(yè)的檔案信息資料。該院一審判決，原告趙荔未提供足以證明其訴訟請(qǐng)求成立的相關(guān)證據(jù)，駁回其訴訟請(qǐng)求。隨后，趙荔以行政訴訟將該校起訴至達(dá)州市通川區(qū)人民法院，被法院裁定不予立案。
對(duì)此，趙荔不服向達(dá)州中院提起上訴。
近日，紅星新聞?dòng)浾邚内w荔處獲悉，她再次收到達(dá)州職業(yè)技術(shù)學(xué)院回復(fù)：“經(jīng)查閱相關(guān)資料，原達(dá)州機(jī)電工程學(xué)校（后合并到達(dá)州職業(yè)技術(shù)學(xué)院）報(bào)到證，一聯(lián)由學(xué)生自行帶走，另一聯(lián)裝入學(xué)生個(gè)人檔案，領(lǐng)取畢業(yè)證的同時(shí)將個(gè)人檔案、報(bào)到證一并領(lǐng)取自行帶走。畢業(yè)生畢業(yè)證、檔案領(lǐng)取登記表上顯示你已領(lǐng)取簽字?！?/p>
對(duì)此，趙荔否認(rèn)自己帶走了檔案。之后，她再次前往學(xué)校詢問此事，學(xué)校與她一同前往巴中市教育局、檔案館尋找檔案未果。今年11月30日，在沒有新的佐證材料的情況下，學(xué)校仍回復(fù)：“（你）領(lǐng)取畢業(yè)證的同時(shí)將個(gè)人檔案、報(bào)到證一并領(lǐng)取帶走。畢業(yè)生畢業(yè)證、檔案領(lǐng)取登記表上顯示你已領(lǐng)取簽字?！?/p>
今年12月4日，趙荔向紅星新聞?dòng)浾叱鍪镜倪_(dá)州中院行政裁定書稱，達(dá)州職業(yè)技術(shù)學(xué)院于2023年11月15日又對(duì)其信息公開的申請(qǐng)作出書面回復(fù)，其公開信息的請(qǐng)求已再次得到實(shí)現(xiàn)，一審法院裁定不予立案，并無(wú)不當(dāng)。最終裁定“駁回上訴、維持原裁定”。
學(xué)校再次回復(fù)：
“檔案、報(bào)到證由個(gè)人自行帶走”
她堅(jiān)稱自己沒提走檔案
此前，趙荔在接受紅星新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)，學(xué)校曾于2022年11月3日對(duì)其報(bào)到證和檔案去向予以回復(fù)。學(xué)校的回復(fù)文件稱，“原四川達(dá)州機(jī)電工程學(xué)校，學(xué)生個(gè)人檔案在領(lǐng)取畢業(yè)證時(shí)由本人自行帶走交當(dāng)?shù)厝瞬沤涣髦行摹！薄皩W(xué)生報(bào)到證一聯(lián)由學(xué)生自行帶走，另一聯(lián)裝入學(xué)生個(gè)人檔案，領(lǐng)取畢業(yè)證的同時(shí)由本人自己帶走。根據(jù)檔案管理相關(guān)制度，派遣證存根沒有保存的相關(guān)要求，因此，學(xué)校無(wú)保存的學(xué)生派遣證（報(bào)到證）的存根?！?/p>
對(duì)此，趙荔表示，根據(jù)2018年6月25日達(dá)州職業(yè)技術(shù)學(xué)院復(fù)印給自己的原四川省達(dá)州市農(nóng)機(jī)校學(xué)生科《畢業(yè)生領(lǐng)取畢業(yè)證、檔案登記》（時(shí)間為2000年1月30日）表格顯示，趙荔只在其畢業(yè)證一欄中畫“?”，檔案一欄為“空白”。她表示，這與學(xué)?；貜?fù)其自行帶走檔案的說(shuō)法，相互矛盾。
▲畢業(yè)生領(lǐng)取畢業(yè)證、檔案登記
在紅星新聞報(bào)道趙荔尋找檔案一事之后，趙荔接到達(dá)州職業(yè)技術(shù)學(xué)院電話，稱幫她解決“疑惑”。今年11月19日，她再次收到達(dá)州職業(yè)技術(shù)學(xué)院的回復(fù)，回復(fù)落款時(shí)間為2023年11月15日。
回復(fù)稱，“經(jīng)查閱相關(guān)資料，原達(dá)州機(jī)電工程學(xué)校報(bào)到證，一聯(lián)由學(xué)生自行帶走，另一聯(lián)裝入學(xué)生個(gè)人檔案，領(lǐng)取畢業(yè)證的同時(shí)將個(gè)人檔案、報(bào)到證一并領(lǐng)取自行帶走。畢業(yè)生畢業(yè)證、檔案領(lǐng)取登記表上顯示你已領(lǐng)取簽字?！?/p>
▲達(dá)州職業(yè)技術(shù)學(xué)院第二次回復(fù)
針對(duì)學(xué)校的這次回復(fù)，趙荔表示，沒想到學(xué)校仍一口咬定檔案和報(bào)到證都是自己帶走的。
為了弄清楚學(xué)校是否有新的證據(jù)證明是自己帶走檔案和報(bào)到證，在學(xué)校第二次回復(fù)后，她再次前往達(dá)州職業(yè)技術(shù)學(xué)院詢問此事，得到的結(jié)果是，學(xué)校并沒有新的資料證明這一說(shuō)法。
今年12月2日，趙荔向紅星新聞?dòng)浾叱鍪玖诉_(dá)州職業(yè)技術(shù)學(xué)院給她的第三次回復(fù)。學(xué)校的回復(fù)材料顯示，一共回復(fù)了趙荔5個(gè)問題，其中就趙荔檔案和報(bào)到證去向的問題，學(xué)校仍堅(jiān)稱：“原達(dá)州機(jī)電工程學(xué)校畢業(yè)生辦理畢業(yè)手續(xù)時(shí)，報(bào)到證，一聯(lián)由學(xué)生自行帶走，另一聯(lián)裝入學(xué)生個(gè)人檔案，領(lǐng)取畢業(yè)證的同時(shí)將個(gè)人檔案、報(bào)到證一并領(lǐng)取自行帶走。畢業(yè)生畢業(yè)證、檔案領(lǐng)取登記表上顯示你已領(lǐng)取簽字。你若因?qū)W籍檔案丟失，確需要學(xué)籍檔案，學(xué)校可在現(xiàn)存檔案中按照相關(guān)規(guī)定補(bǔ)辦學(xué)籍檔案及開具相關(guān)證明?！?/p>
▲達(dá)州職業(yè)技術(shù)學(xué)院第三次回復(fù)截圖
對(duì)此回復(fù)，趙荔表示，明明當(dāng)年畢業(yè)時(shí)的學(xué)生科《畢業(yè)生領(lǐng)取畢業(yè)證、檔案登記》表格顯示，自己只領(lǐng)取了畢業(yè)證，檔案一欄還是空白，而且學(xué)校并沒有向自己提供相關(guān)佐證材料，“憑什么說(shuō)自己簽字（領(lǐng)走檔案）了？”她仍表示，自己根本就沒有提走檔案。
達(dá)州中院裁定：
公開信息請(qǐng)求已再次得到實(shí)現(xiàn)
“駁回上訴，維持原裁定”
為了找到自己的檔案，2023年年初，趙荔向達(dá)州市通川區(qū)人民法院提起民事訴訟，請(qǐng)求法院判令被告達(dá)州職業(yè)技術(shù)學(xué)院提供1997年至2000年在校及畢業(yè)的檔案信息資料（包括不限于委培合同、招生計(jì)劃表、戶籍及轉(zhuǎn)移證明、糧油關(guān)系轉(zhuǎn)移證明、分配去向?qū)徟?、?bào)到派遣證、學(xué)籍證明、送檔調(diào)檔清單）。
該案于2023年3月22日立案，隨后律師向法院申請(qǐng)調(diào)查令，巴中市檔案館和巴中市教育和體育局均回復(fù)沒有趙荔檔案。2023年5月31日，達(dá)州市通川區(qū)人民法院民事訴訟判決，原告趙荔未提供足以證明其訴訟請(qǐng)求成立的相關(guān)證據(jù)，駁回原告趙荔的訴訟請(qǐng)求。
對(duì)此，趙荔表示不服，稱達(dá)州職業(yè)技術(shù)學(xué)院應(yīng)向自己提供訴訟請(qǐng)求的相關(guān)資料，對(duì)于其檔案去向，學(xué)校有提供相關(guān)信息的義務(wù)。隨后，以行政訴訟將該校起訴至達(dá)州市通川區(qū)人民法院。
2023年8月11日，通川區(qū)人民法院行政裁定書的結(jié)果是：該案已經(jīng)作出民事判決，該判決在本院認(rèn)為部分已向起訴人及達(dá)州職業(yè)技術(shù)學(xué)院闡明起訴人請(qǐng)求提供其在校及畢業(yè)的檔案信息資料應(yīng)當(dāng)由人民法院作為民事案件受理，同時(shí)該判決書已對(duì)起訴人請(qǐng)求公開的信息進(jìn)行查明及作出裁判。綜上，起訴人在已經(jīng)獲取和知曉相關(guān)信息的情況下，再次以行政訴訟方式起訴達(dá)州職業(yè)技術(shù)學(xué)院要求公開其報(bào)到證去向信息、檔案去向信息，其申請(qǐng)信息公開的目的不符合信息公開的立法宗旨、不具有合法性，依法應(yīng)不予受理。最終“對(duì)趙荔的起訴，本院不予立案”。
對(duì)此，趙荔不服，向達(dá)州市中級(jí)人民法院提起上訴并獲受理。
2023年11月29日，達(dá)州中院作出行政裁定結(jié)果。今年12月4日，趙荔向紅星新聞?dòng)浾叱鍪玖诉_(dá)州中院的行政裁定書。
根據(jù)裁定書顯示，達(dá)州中院認(rèn)為，“本案中，趙荔的訴訟可向有關(guān)主管部門或者機(jī)構(gòu)申訴，也可向相關(guān)機(jī)關(guān)職能部門舉報(bào)，趙荔提起的本案行政訴訟，不符合前述規(guī)定?！?/p>
趙荔在前述案件審理中已知曉其報(bào)到證、檔案等申請(qǐng)公開的信息。同時(shí)，達(dá)州職業(yè)技術(shù)學(xué)院于2023年11月15日又對(duì)其信息公開的申請(qǐng)作出書面回復(fù)，其公開信息的請(qǐng)求已再次得到實(shí)現(xiàn)。因此，一審法院裁定對(duì)趙荔的起訴不予立案，并無(wú)不當(dāng)。法院最終裁定“駁回上訴、維持原裁定”。
▲達(dá)州市中院行政裁定書截圖
紅星新聞?dòng)浾?張楊
