評論員 劉志杰
2023年，我們已經(jīng)走出疫情陰霾，市民們渴望去附近的公園、運動場和圖書館度過周末，豐富精神生活；各大高校也紛紛舉辦學術(shù)會議，邀請八方來賓。然而，仍有不少大學只準師生和來學術(shù)交流的客人進門，對周邊的市民卻大門緊閉。
今年以來，“四川省網(wǎng)上群眾工作平臺—問政四川”和四川日報全媒體民情熱線（028-96001）就持續(xù)收到市民反映——川內(nèi)部分高校遲遲沒有向社會開放。記者走訪成都市內(nèi)的十余所高校，確實發(fā)現(xiàn)一些高校還嚴格限制社會人員進入。
資料圖
大學之道，在明明德，自古大學辦學就秉持向公眾開放、影響教育公眾的職能。早在戰(zhàn)國時的稷下學宮，就廣納諸子，成就了中國古代思想史的“百家爭鳴”盛況；而北大也一度有“來者不拒、去者不追”的學術(shù)慣例，來蹭課的社會人群中也出過不少杰出人才。所以傳播知識和討論思想的殿堂——大學從來就不是什么“禁區(qū)”。
當然，在疫情防控的過去幾年，大學紛紛封閉式管理，有一定歷史原因。但既然早在今年初新冠疫情防控就已經(jīng)被調(diào)整為“乙類乙管”，大學校園也就完全沒必要延續(xù)特殊管理方式了。甚至于，早在2020年疫情時期，教育部制定《高等院校秋季學期疫情防控技術(shù)方案》，也明確反對過高校以防疫名義“一刀切”封閉管理的做法。
如今，依然打著所謂“方便管理”的名義封閉校園，其實就是管理惰性，反映了個別學校管理水平不自信，管理方式不作為，履行公共責任不積極。
大學是社會的一環(huán)，大學教育的一個核心就是在海納百川的開放之中讓現(xiàn)代教育影響社會。更何況，大學美麗的草坪、現(xiàn)代化的球場，本身在興建時往往也有財政撥款，公眾為城市納稅，要求共享一些校園的公共設(shè)施也并不過分。如今，各個大學都在強調(diào)社會責任感，早日滿足市民呼聲，讓校園回歸城市和社會，何嘗不是履行社會責任的基本一環(huán)？
誠然，根據(jù)《中華人民共和國高等教育法》第十一條規(guī)定：高等學校“依法自主辦學，實行民主管理”。高校具有自主辦學的權(quán)利，有決定開不開門的權(quán)限，但同樣是依據(jù)高等教育法，其也明確要求高校“應(yīng)當面向社會”。無論從教育的本心、社會責任還是從法律條款看，于情于理，高校都應(yīng)盡早回歸開放，讓思想在開放中發(fā)展，讓社會在開放中進步。
