四川江油一對(duì)情侶戀愛同居，在共同生活中產(chǎn)生矛盾分手，然后簽訂“經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議”，載明男方向女方進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償10萬元。但男方支付2萬元后未再履行，女方將其起訴至法院，要求男方支付剩余的8萬元。
6月27日，紅星新聞?dòng)浾攉@悉，近日江油市人民法院對(duì)此案作出判決。法院認(rèn)為，雙方簽訂的“經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議”中的補(bǔ)償，并非原告（女方）在雙方戀愛同居期間支付共同生活相關(guān)費(fèi)用的補(bǔ)償，而是基于雙方分手給與的補(bǔ)償，俗稱“分手費(fèi)”。此外，原告在分手時(shí)以搬離被告住所為條件索取“分手費(fèi)”，被告迫于原告不搬離其住所答應(yīng)支付“分手費(fèi)”，這與自主、自愿、自由、純潔的愛情相背離。故法院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。
2020年7月，90后徐女士與80后蕭先生確立戀愛關(guān)系后，兩人在蕭先生租賃的房屋中同居生活，由蕭先生支付房屋租金和生活費(fèi)。但在共同生活中，雙方因產(chǎn)生矛盾而分手。
2022年9月30日，徐女士與蕭先生簽訂“經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議”。協(xié)議載明，蕭先生向徐女士進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償10萬元，分期支付。同時(shí)，自協(xié)議簽訂之日起，徐女士需于10日內(nèi)搬離蕭先生住所且雙方不能干涉對(duì)方生活。
協(xié)議簽訂當(dāng)日，蕭先生向徐女士微信轉(zhuǎn)賬支付了2萬元，事后再未支付過經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償費(fèi)。于是，徐女士將蕭先生起訴至江油市人民法院，要求男方支付剩余的8萬元。
法院審理認(rèn)為，原被告在戀愛同居期間，被告支付房屋租金、向原告支付了生活費(fèi)用，所以雙方簽訂的“經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償協(xié)議”中的補(bǔ)償，并非原告在雙方戀愛同居期間支付共同生活相關(guān)費(fèi)用的補(bǔ)償，而是基于雙方分手給與的補(bǔ)償，俗稱“分手費(fèi)”。此外，法院又在審理中得知，原告在雙方分手時(shí)以搬離被告住所為條件索取“分手費(fèi)”，被告迫于原告不搬離其住所，答應(yīng)支付其“分手費(fèi)”。
法院認(rèn)為，這與人們一致追求的自主、自愿、自由、純潔的愛情觀相背離，法院不支持原告的訴訟請(qǐng)求。
法官提醒：
戀愛本身是一件甜蜜美好的事情，但雙方在交往期間，尤其是經(jīng)濟(jì)交往過程中，應(yīng)當(dāng)理性對(duì)待經(jīng)濟(jì)問題。
男女雙方在戀愛期間為培養(yǎng)感情而互送禮物或者支出金錢的消費(fèi)活動(dòng)，一般屬于贈(zèng)與性質(zhì)，贈(zèng)與已實(shí)際履行的原則上不允許撤銷。戀愛期間的財(cái)物贈(zèng)與或者日常消費(fèi)支出，一般認(rèn)為是維系感情的必要支出或系雙方共同消費(fèi)，不應(yīng)當(dāng)要求返還。
但對(duì)于戀愛期間一方明確向另一方提出的借貸行為，應(yīng)當(dāng)約定清楚并注意保存相關(guān)證據(jù)。
羅燃 紅星新聞?dòng)浾?湯小均
