去年9月以來，張女士遇到了一件煩心事。她在離婚后被人在網絡平臺惡語中傷，甚至還被公布姓名、照片、家庭住址等個人信息。沒想到的是，惡語中傷者，竟是她的前婆婆陳大姐。
此前，陳大姐以兒子楊先生和張女士婚姻存續期間向其借款14萬元用于經營為由，將兩人告上法庭要求共同償還這筆債務。經過法院一審、二審認為，無充分證據證明張女士系共同債務人，不支持要求張女士還款的訴訟請求。不過，陳大姐仍堅持認為，這筆錢是兒子和前兒媳的共同債務，多次在網絡平臺發表張女士“詐騙”“下套借錢不還”以及辱罵的過激言辭等。隨后，張女士針對前婆婆的言行向法院提起侵犯名譽權訴訟。
6月30日，紅星新聞記者從張女士處獲悉，樂山市市中區法院作出一審判決，前婆婆陳大姐侵害了張女士的名譽權、肖像權、隱私權，判決其發布致歉聲明不少于5日，賠償張女士精神損害撫慰金5000元。
離婚后遭前婆婆網絡辱罵
她向法院提起侵犯名譽權訴訟
今年24歲的張女士是樂山市市中區蘇稽鎮人。2020年5月，她和蘇稽本地的一名青年楊先生相識結婚。因為種種原因，這段婚姻僅維持了1年多，雙方于2021年9月離婚。
張女士說，前婆婆知道他們離婚后，要求他們寫下了一張14萬元的欠條，欠條內容為她和前夫向前婆婆借款14萬元用于門市開銷（經營火鍋店），“實際上借錢我都不知情，而寫欠條是在自己迫不得已的情況下寫的，并非自己的真實意思表示。”
▲14萬元的欠條后來，前婆婆陳大姐于2023年7月將兒子楊先生和張女士一起告上了法庭，要求他們共同償還這筆14萬元的債務并支付相應利息。
經法院一審、二審，均判決張女士勝訴，她不用償還這筆債務。張女士原以為這件事就此了結，可沒想到從去年9月開始，前婆婆陸續在網絡平臺對她惡語中傷，甚至還公布了她的姓名、照片、家庭住址等個人信息。
對于14萬元的債務，陳大姐在接受紅星新聞記者采訪時堅持認為，這筆錢是兒子和前兒媳的共同債務，欠條也是他們自愿寫下的，雖然經過了兩審，她仍然表示不服。
而張女士表示，前婆婆多次在抖音上污蔑其騙取錢財，并進行造謠、誹謗、誣陷，對自己的名譽權造成了嚴重損害，原本平靜的生活受到嚴重干擾，精神遭受極大痛苦。針對前婆婆的言行，她向法院提起了侵犯名譽權的訴訟。
前婆婆被判侵權
發布致歉聲明不少于5日，賠償5000元
6月30日，紅星新聞記者從張女士處獲悉，樂山市市中區法院已經作出一審判決。
該民事判決書顯示，法院認為，人格權是民事主體享有的生命權、身體權、健康權、姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權等權利。被告在抖音平臺上發布的涉案抖音視頻所顯示的視頻圖像、配音內容、文字，所指向的對象能夠明確即本案原告，被告的言論已超出正常公民限度，明顯具有侮辱、詆毀的性質，視頻發布后被他人評論、點贊，足以影響他人對原告的社會評價，造成了明顯的負面影響，損害了原告的名譽權。
▲陳大姐發表的部分網絡作品截圖法院認為，即使有被告所辯稱的糾紛事實存在，被告也應通過合法途徑解決。抖音等網絡平臺并非法外之地，被告發布的上述抖音視頻損害了原告的名譽，通過抖音的傳播一定程度上造成了原告社會評價降低的法律后果，侵害了原告的名譽權、肖像權、隱私權，依法應該承擔相應的侵權責任。
法院判決，被告于本判決生效之日起10日內在其抖音賬號發布致歉聲明，向原告賠禮道歉，發布登載日期不少于5日；賠償原告涉案精神損害賠償費5000元。
目前，陳大姐已經履行了給付5000元賠償的義務，并在其抖音賬號連續多日發布了道歉信。陳大姐表示，已深刻認識到了錯誤，將引以為戒，此后必學法懂法。
紅星新聞記者 顧愛剛
