四川南充一女子彭某在網(wǎng)上與一男子徐某相識(shí)后戀愛同居，期間男方支付6.6萬元彩禮，但在后來相處的過程中，女子覺得兩人不合適，主動(dòng)提出解除婚約并自愿返還全部彩禮，由于她遲遲未退還彩禮被男方起訴。8月5日，紅星新聞獲悉，南充市順慶區(qū)人民法院日前依法判決女方退還彩禮6.6萬元。
徐某是四川安岳人。2022年4月，徐某與四川南充女子彭某通過網(wǎng)絡(luò)相識(shí)，并于次月確立戀愛關(guān)系。2023年1月，徐家給付彭家彩禮6.6萬元。但在后來的相處過程中，彭某覺得徐某不是自己理想的男朋友，之后提出解除婚約，自愿返還徐某給付的6.6萬元彩禮，并于2024年1月出具字據(jù)一張。字據(jù)中載明：“因女方彭某不愿意繼續(xù)這段婚姻，愿意返還彩禮六萬六，過年先還三萬，剩下三萬六，一年內(nèi)還清。”不過，徐某按約將彭某送回后，彭家并未按承諾返還彩禮，而是以沒有資金為由要求延期給付。
事后，徐某將彭某父女起訴到順慶區(qū)人民法院。司法文書顯示，彭某父女二人均為到庭參加訴訟。不過，彭某在法院對(duì)其的電話詢問中稱，僅收到原告現(xiàn)金支付的彩禮65800元，且在婚前與徐某同居生活近兩年時(shí)間。
南充市順慶區(qū)人民法院審理認(rèn)為，本案系婚約財(cái)產(chǎn)糾紛，婚約屬我國民間婚俗，是男女雙方以訂婚或結(jié)婚為目的的事先約定，訂立婚約的男女按照民間婚俗會(huì)有給付貨幣或?qū)嵨锏囊恍┴?cái)務(wù)往來，該給付是附訂婚或結(jié)婚目的的贈(zèng)與。本案中，原告為與被告彭某結(jié)婚而支付彩禮6.6萬元，并提供了彭某書寫的愿意退還彩禮的字據(jù)為證，被告彭某雖對(duì)收取彩禮的金額有異議，但未提出相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，故法院對(duì)原告要求彭某返還彩禮6.6萬元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
日前，法院判決彭某父女退還徐某彩禮6.6萬元。
紅星新聞?dòng)浾?王超
