陳女士沒有想到，結婚已經30年的丈夫李先生，竟然從20年前開始就和王女士保持不正當男女關系。同時，陳女士還發現，近7年來，老公通過微信給王女士轉賬41萬余元，還為其代付訂單、購買車票、機票、訂酒店、買黃金首飾，甚至還給王女士的兒子多次轉賬。于是，陳女士起訴至四川北川羌族自治縣人民法院，請求判令王女士返還46萬余元。近日，北川法院作出判決，李先生在婚姻關系存續期間，將部分夫妻共同財產單方贈與王女士，侵害了陳女士的合法權益，屬無效贈與，判決王女士共計返還43萬余元。
給情人轉賬上千次共計40余萬元
1992年6月，陳女士與李先生登記結婚，婚后，一家人生活還算融洽。直到30年后的2022年5月，陳女士發現李先生通過微信，向王女士轉賬多達上千次，金額共計41萬余元，還向其未成年兒子微信轉賬10396.34元，并為王女士代付網購訂單，購買車票、機票、黃金首飾、訂酒店花費36446.08元。
看著向同一人大量的轉賬和購買黃金首飾等，陳女士懷疑丈夫出軌了，于是找來丈夫詢問，李先生承認自己與王女士存在情人關系，并多次贈其款項，為其代付訂單、購買車票、機票、訂酒店、買黃金首飾。
本來是夫妻共同財產，卻被丈夫私自轉給她人，陳女士一紙訴狀，將王女士起訴至法院，請求判令王女士返還460181.03元。
無效贈與，法院判令第三者返還43萬余元
北川法院審理查明，原告陳女士與第三人李先生系夫妻關系，被告王女士自2002年起與李先生開始交往并長期保持不正當男女關系。2015年5月至2022年5月期間，李先生通過微信向王女士轉賬1224筆，共計41萬余元；通過微信向王女士之子轉賬79筆，共計一萬余元；還通過微信為王女士代付線上訂單、購買車票、機票，并通過微信在商場支付近兩萬元購買黃金首飾贈與王女士。
法院認為，在明知李先生有配偶的情況下，王女士與其以戀人關系持續交往，違背了公序良俗和倫理道德。李先生在婚姻關系存續期間，將部分夫妻共同財產單方面贈與王女士，侵害了陳女士的合法權益，屬無效贈與，陳女士有權要求王女士返還。故對陳女士要求王女士返還實際受贈款項的訴求，法院予以支持。但李先生對王女士之子的轉款行為，系李先生與他人的贈與關系，且無證據證明王女士實際接受該贈與款項；李先生購買車票、機票、門票并支付酒店訂單，系第三人包攬的游玩費用及生活消費，并非王女士實際接受贈與的款項，故對陳女士要求返還該筆款項的訴求，法院不予支持。近日，北川法院作出判決，判令王女士向陳女士返還43萬余元。
法官表示，夫妻共同財產是基于法律規定因夫妻關系而產生的，在夫妻對財產未作出特別約定的情況下，夫妻對共同財產享有共同所有權。在婚姻關系存續期間，夫妻共同財產是一個不可分割的整體，夫妻對全部共有財產不分份額地共同享有所有權，夫妻對共同財產享有平等的處分權，夫妻對共同財產形成共同共有，而非按份共有。夫妻非因日常生活需要對夫妻共同財產所做的處理決定，應由雙方平等協商取得一致意見，任何一方均無權單獨處分夫妻共同財產。夫妻一方非因日常生活需要而將共同財產無償贈與他人，嚴重損害了另一方的財產權益，有違民法上的公平原則，該贈與應屬無效。
母松萍 紅星新聞記者 湯小均
