封面新聞記者 杜卓濱
9月1日凌晨，四川樂山城區風雨較大，恒邦雙林CBD小區（以下簡稱“CBD小區”）沿圍墻栽種的綠化樹出現不同程度地傾倒，其中一棵砸中了江萬明停靠在路邊的汽車。
連日來，江萬明多次找到小區物業嘉悅物業，協商賠償，都吃了閉門羹。9月10日，封面新聞記者來到嘉悅物業辦公室，被告知“按照公司要求，我們不處理。就是不賠償，不接受調解，車主可以起訴。”理由是：江萬明停車的位置不是停車位，并且風把樹吹倒了屬于天災。
隨后，記者陪同江萬明來到柏楊社區居民委員會，通過社區調解，嘉悅物業堅稱自己沒有責任后，支付江萬明300元慰問金。
對此，四川一上律師事務所合伙人林小明律師認為，風雨吹倒綠化樹并非都是不能預見、不能避免和不能克服的情況，在物業公司無法證明自己沒有過錯的情況下，物業公司應當承擔侵權責任，根據法律規定，賠償車主相應的損失。
綠化樹傾倒
路邊小車被砸，損失近千元
9月10日，記者來到CBD小區外，發現小區圍墻外，沿馬路的綠化樹高度有10米左右，樹干較細，部分樹上掛著“樹下禁止停車，后果自負”的牌子。江萬明介紹，牌子是嘉悅物業在他車被砸后，掛到樹上的。
傾倒的綠化樹被修剪了枝椏，傾倒的樹枝已清理，但樹高依舊有10米左右。江萬明的車仍停在樹下，道路邊上，后備箱有刮傷的痕跡，車尾部也有幾道細小的劃痕。
江萬明印象中9月1日凌晨的風并不是很大，“正常的綠化樹根本不會被吹倒，他們那樹就是太高、太細了。”
事發當天凌晨3點鐘左右，江萬明接到鄰居的電話，說馬路旁的樹倒了，“有點小風小雨，但我還是出來了，看到我的車被刮花了，心想是個小問題，就沒有報保險公司，跟小區物業協商，修好就完了。”江萬明稱，車輛維修費用在850元左右。
車主上門索賠
物業：“不賠償，不接受調解，可以起訴”
令江萬明意外的是，他多次找到嘉悅物業，都被告知，公司不介入處理。“就是不賠償，不接受調解，車主可以起訴。”9月10日，面對記者的采訪，該物業公司工作人員作出上述回答。
工作人員給出的理由是：“第一這個地方是道路不是停車位，車輛屬于違規停放；第二這是天災，是不可避免，不可抗的”。
在江萬明看來，車輛是否違停，并不由物業評判，但小區的樹將其車砸壞了是事實，物業公司不可能一點責任沒有。9月10日下午，江萬明來到柏楊社區居民委員會，希望社區能讓嘉悅物業和他坐到一起，共同協商解決車輛的維修問題。
社區介入調解
物業堅稱沒責任，支付300元慰問金
9月10日下午3點過，在社區的協調下，江萬明見到了代表嘉悅物業的汪姓工作人員。
在社區的追問下，嘉悅物業承認該綠化樹由他們管理，“但樹倒下來砸到車，我們沒有責任。”上述工作人員稱，公司考慮到江萬明的損失，愿意支付兩三百元的慰問金。
最終，在社區的調解下，江萬明與嘉悅物業達成一致，嘉悅物業支付江萬明300元慰問金，余下車損，由江萬明承擔。
律師觀點
物業若無法證明無過錯就應承擔侵權責任
對此，四川一上律師事務所合伙人林小明律師認為，風雨吹倒綠化樹并非都是不能預見、不能避免和不能克服的情況。
林小明稱，根據《民法典》規定“因林木折斷、傾倒或者果實墜落等造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任”，和“依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任”，在物業公司無法證明自己沒有過錯的情況下，就應當承擔侵權責任，根據法律規定，賠償車主的相應損失。
同時，在林小明看來，車主是否違停，不能作為物業免責要素，“推定物業為過錯人，需要物業證明自己無過錯。”
記者注意到，這已不是嘉悅物業第一次與市民發生爭執，2023年10月，曾有市民發文稱被嘉悅物業工作人員一巴掌扇暈。
