封面新聞記者 杜卓濱
10月23日，一段樂山大佛景區，男女混用男廁的視頻在網絡上傳播，引發關注。
上萬網友留言討論，有人認為此舉影響了男士正常上廁所；有人認為女廁所排隊時間長，借用男廁所可以理解；也有網友認為將上廁所的視頻在網絡上傳播，侵犯了被拍攝者的合法權益。
對此，樂山大佛景區一工作人員告訴封面新聞記者，景區內的廁所嚴格分男女，事發時是剛到了一個老年團，“孃孃們可能坐了太久的車，扎堆上廁所，有部分去了男廁所，現場管理人員攔都攔不住。”
視頻：男女混用男廁，有男性正在小便
爭論：“侵犯男性權利”還是“可以理解”
視頻是10月23日上午10點29分開始在網絡上傳播的。發布者稱：“雖然是和諧社會，但是也忒和諧了！期待景區建設！”發布者歸屬地顯示為：四川。
視頻中，一位女性手拿紙巾正往男廁走入，其內有不少男士正在小便，數位女性站在蹲位前等待。
視頻發布不久，引發關注，截至10月23日晚上10點30分，已有上萬人在評論區留言。
上萬網友留言討論。
有人認為，女性進入男廁所侵犯了男性的權利，留言質疑：“這樣還尿得出來嗎？”也有網友留言分享自身經歷：有一次去海邊玩完去廁所沖水，遇到一個大姨帶著朋友到男廁所，把男性們都嚇出來了。
也有人認為公共廁所的女性衛生間通常要排很長的隊，女性借用男廁也是可以理解。但在表達完理解后，大多會補上一句：“想去男廁，但不敢。”或者是：“男廁所沒人的時候才會去。”
還有網友針對視頻畫面留言：“先不說男女公廁，要是那個大哥再往外站一點，就拍到了吧。”認為該視頻的拍攝和傳播，侵犯了被拍攝者的權益。
回應：長途來的老年團，攔都攔不住
走訪：廁所有男女分區和第三衛生間
10月23日晚，記者從樂山大佛景區一工作人員處了解到，該事于當天發生在景區一停車場的公共衛生間。
事發時，該停車場迎來了一個老年游客團，游客們下車后，扎堆去廁所，于是出現了視頻中的一幕。“廁所的蹲位數量是科學規劃的，女廁所難免有排隊的情況，但夠使用。也許是有的游客坐車太久，且年齡大了，憋不住，于是就往男廁所沖，我們現場的管理員攔都攔不住。”
廁所嚴格分男女。杜卓濱 攝
上述工作人員告訴記者，發生這種事情他們也很無奈，“我們的硬件設施是配備充足了的，衛生管理員也在崗，而且在使用后也第一時間打掃。”
智慧公廁系統。杜卓濱 攝
聽了景區工作人員的介紹，記者來到上述停車場，順著路牌找到該衛生間，發現衛生間左男右女嚴格區別開，各有六個蹲位。中間是洗手臺和鏡子，上掛一電子顯示屏，寫著“智慧公廁系統”，屏幕上顯示廁所的溫度、濕度以及蹲位使用情況等。鏡子對面是一個第三衛生間。
律師觀點：非緊急情況，該做法不可取
“更重要的在于破壞了秩序”
四川一上律師事務所合伙人林小明律師了解事情經過后，告訴記者，從規范和秩序的角度來說，孃孃們的做法不可取。“孃孃們的做法不僅妨礙了以男女有別為前提的管理，更重要的是破壞了秩序，侵害或者說影響了男士們的權利。”
林小明說，如果是因為情勢所逼，比如生病或者狀況緊急，那么，搶占男廁所的做法可以理解。
就拍攝者的做法，林小明認為拍攝者并沒有侵犯他人隱私權。林小明介紹，據《民法典》的規定“隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息”，而孃孃們的違規操作顯然難以歸于隱私，同時，拍攝者的做法并非法律上所禁止的行為，即不符合“進入、拍攝、窺視他人的住宅、賓館房間等私密空間”“拍攝、窺視、竊聽、公開他人的私密活動”“拍攝、窺視他人身體的私密部位”，而《民法典》還規定“為公共利益實施新聞報道、輿論監督等行為的，可以合理使用民事主體的姓名、名稱、肖像、個人信息等”。
“因此，拍攝者的行為屬于正常拍攝，符合前述合理使用范疇，不應當認定為侵權，包括對被拍攝者的肖像和隱私均不構成侵權。”林小明告訴記者，該視頻也沒有侵犯正常使用廁所男性的權益，“因為該視頻是為了新聞報道或輿論監督，但是應該注意，比如打馬賽克。”
