12月3日，封面新聞?dòng)浾邚乃拇ㄊ∶忌绞兄屑?jí)人民法院獲悉，11月29日下午，受四川省高級(jí)人民法院委托，該院對(duì)尹某大侵犯商業(yè)秘密罪案二審進(jìn)行公開宣判。四川高院終審裁定，駁回上訴，維持眉山中院一審判決。一審中，眉山中院以侵犯商業(yè)秘密罪判處被告人尹某大有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金280萬元。
2024年初，四川金象賽瑞化工股份有限公司（簡(jiǎn)稱川金象）涉“蜜胺”發(fā)明專利及技術(shù)秘密案，入選“新時(shí)代推動(dòng)法治進(jìn)程2023年度十大案件”，成為唯一入選的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件。最高人民法院判決，侵權(quán)人向權(quán)利人川金象賠償2.18億元，加上4.4億和解金，共計(jì)6.58億元，刷新國內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)紀(jì)錄。尹某大侵犯商業(yè)秘密罪案系該知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案相關(guān)的刑事案件。
四川金象公司在2016年3月向眉山中院提起訴訟，稱其技術(shù)秘密被前員工尹某大泄露。
眉山中院受理該案后，隨即安排成立兩個(gè)證據(jù)保全專班，前往山東德州及浙江寧波實(shí)施證據(jù)保全。上述證據(jù)在川金象公司后續(xù)訴訟中發(fā)揮了決定性作用。
因案件管轄等問題，金象公司撤回了在眉山中院的民事訴訟，另行在其他法院提起專利技術(shù)侵權(quán)訴訟和侵害商業(yè)秘密訴訟。
尹某大侵犯商業(yè)秘密的刑事案件在眉山中院審理。法院審理認(rèn)為，尹某大在任職期間，掌握川金象“三聚氰胺”關(guān)鍵生產(chǎn)技術(shù)，在擅自離職后違反保守商業(yè)秘密的要求，披露、允許他人使用其所掌握的生產(chǎn)技術(shù)，給川金象造成的損失數(shù)額為35009.67萬元人民幣，后果特別嚴(yán)重，其行為構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。
2021年11月19日，眉山中院以侵犯商業(yè)秘密罪判處尹明大有期徒刑5年6個(gè)月，并處罰金280萬元。
一審判決后，尹某大向四川高院提起上訴，提出涉案技術(shù)信息不構(gòu)成商業(yè)秘密、其對(duì)川金象公司不具有保密義務(wù)、眉山中院無管轄權(quán)、一審判定證據(jù)不足等上訴理由。
四川高院審理認(rèn)為一審判決適用法律正確，審判程序合法，認(rèn)定的基本犯罪事實(shí)清楚，量刑適當(dāng)，作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。
法官介紹，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)在要求和重要保障。知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作，應(yīng)始終秉持“有力保護(hù)”、“嚴(yán)格保護(hù)”、“誠信保護(hù)”和“有效保護(hù)”的理念，錨定重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)釋放更高效能。尤其是針對(duì)企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)的保護(hù)，既關(guān)乎企業(yè)生存發(fā)展與生死存亡，又對(duì)國家整體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有重要戰(zhàn)略意義。
當(dāng)企業(yè)將有關(guān)核心技術(shù)作為商業(yè)秘密加以保護(hù)時(shí)，能夠接觸到企業(yè)商業(yè)秘密的員工，往往是負(fù)有保密義務(wù)的核心人員。此類人員即使在離職后，也依約對(duì)企業(yè)負(fù)有保密義務(wù)。
針對(duì)造成企業(yè)商業(yè)秘密泄露的行為人，在量刑時(shí)應(yīng)充分考量行為人主觀惡性深度、造成危害后果的嚴(yán)重程度依法懲處，充分發(fā)揮刑罰懲治和震懾犯罪的功能，彰顯司法審判機(jī)關(guān)嚴(yán)格保護(hù)的決心；既要讓受害者權(quán)益得以挽回，更要讓侵權(quán)者付出更為沉重的代價(jià)，引導(dǎo)全社會(huì)誠信守法經(jīng)營，讓心懷僥幸、試圖挑戰(zhàn)法律權(quán)威者望而止步。
封面新聞?dòng)浾?nbsp;李慶 王越欣
