四川在線記者 張蒙
為持續(xù)推進(jìn)大氣污染防治攻堅(jiān)，強(qiáng)化防治成效，提升企業(yè)對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)的認(rèn)識(shí)，1月17日，四川省生態(tài)環(huán)境廳在1月例行新聞發(fā)布會(huì)上，通報(bào)了3起與大氣污染防治相關(guān)的生態(tài)環(huán)境執(zhí)法典型案例。
案例一：成都市某機(jī)械有限公司超過排放標(biāo)準(zhǔn)排放大氣污染物案
2024年6月11日，成都市生態(tài)環(huán)境局青白江支隊(duì)執(zhí)法人員對(duì)成都市某機(jī)械有限公司開展專項(xiàng)檢查。現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)，該公司高壓發(fā)泡工序正在生產(chǎn)，配套的二級(jí)活性炭吸附處理設(shè)施正在運(yùn)行，監(jiān)測(cè)人員立即對(duì)該公司高壓發(fā)泡廢氣排口外排廢氣（非甲烷總烴）進(jìn)行了采樣監(jiān)測(cè)。監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示，該公司高壓發(fā)泡廢氣排口非甲烷總烴排放濃度為148mg/m3，超過該公司執(zhí)行的《四川省固定污染源大氣揮發(fā)性有機(jī)物排放標(biāo)準(zhǔn)》（DB51/2377-2017）排放限值要求（60mg/m3）。
該公司上述行為違反了《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第十八條的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第九十九條第二項(xiàng)的規(guī)定并結(jié)合《四川省生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量標(biāo)準(zhǔn)》的裁量，成都市生態(tài)環(huán)境局對(duì)該公司作出處罰款18.26萬(wàn)元的行政處罰決定。
案例二：眉山市某炭素有限責(zé)任公司未保證大氣污染物排放自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備正常運(yùn)行案
2024年5月22日，眉山市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員對(duì)眉山市某炭素有限責(zé)任公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)該公司隧道窯和焙燒窯正在生產(chǎn)，隧道窯車間廢氣排放口安裝的CEMS設(shè)備正在運(yùn)行，但因該公司維護(hù)不到位，采樣平臺(tái)顆粒物檢測(cè)儀的采樣泵未運(yùn)行，導(dǎo)致未對(duì)排口廢氣進(jìn)行采樣。
該公司上述行為違反了《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第二十四條第一款的規(guī)定。2024年8月，眉山市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第一百條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)該公司作出罰款8.41萬(wàn)元的行政處罰決定。
案例三：瀘州市龍馬潭區(qū)某石材廠未按照規(guī)定執(zhí)行重污染天氣應(yīng)急減排措施案
2025年1月1日18時(shí)，瀘州市啟動(dòng)重污染天氣橙色預(yù)警。1月2日上午，瀘州市龍馬潭生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員對(duì)某石材廠進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)該石材廠仍在開展石材切割作業(yè)，未執(zhí)行重污染天氣橙色預(yù)警期間停產(chǎn)的應(yīng)急減排措施。
該石材廠上述行為違反了《四川省〈中華人民共和國(guó)大氣污染防治法〉實(shí)施辦法》第七十一條第一款第一項(xiàng)、第二款的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第三十條，《四川省〈中華人民共和國(guó)大氣污染防治法〉實(shí)施辦法》第二十一條第三項(xiàng)和《環(huán)境保護(hù)主管部門實(shí)施查封、扣押辦法》第四條第一款第六項(xiàng)的規(guī)定，2025年1月2日上午，執(zhí)法人員對(duì)該廠造成污染物排放的有關(guān)設(shè)施設(shè)備（切割機(jī)和磨邊機(jī)）予以查封。
