去年，紅星新聞報道了一起“男子因捉奸收情夫2.5萬‘賠償’被判有罪”的案件。彼時，涉案當事人路某某被控敲詐勒索罪，一審被判處有期徒刑6個月。出獄后，路某某始終認為自己無罪，并一直堅持上訴和申訴。
今年10月8日，紅星新聞從路某某處獲悉，該案件申訴到山東省高級人民法院后，得到了發回重審的決定。經重審，法院認定，劉某某補償給路某某的2.5萬元系雙方多次協商后接受的款項，路某某并非非法占有劉某某財物。最終，撤銷原一、二審判決，改判路某某無罪。
▲山東省淄博市中級人民法院出具的刑事判決書（部分）
捉奸后收情夫2.5萬元“賠償”
被判敲詐勒索罪
2021年3月28日，山東淄博的路某某發現妻子張某要送孩子去輔導班，卻打扮了很長時間，聯想到近段時間妻子的異常，便決定跟蹤妻子。“妻子將孩子送到20樓的輔導班后，乘電梯前往位于9樓的酒店。”路某某說，看到妻子進了一個房間后，他敲門無人回應，于是自己向服務員索要了房卡。打開房門后，他看到妻子與一名陌生男子赤身裸體在床上，便用手機拍攝了視頻留證，隨后打了陌生男子一拳。
路某某說，打了一拳后，陌生男子劉某某提出要“補償”他，路某某便提出6萬元經濟賠償，后來對方通過向朋友借錢后，分三次共轉給他2.5萬元。讓路某某沒有想到的是，一個月后其在與張某訴訟離婚期間，劉某某卻報警稱被路某某敲詐勒索，并以此為依據認為路某某不適合撫養孩子。他在得知情況后前往當地派出所詢問，當日即被刑事拘留。
2021年11月2日，淄博市張店區人民法院對該案做出判決，路某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑6個月。法院在一審判決時稱，“被害人雖主觀上有賠償路某某的意思表示，但是被告人路某某要求賠償的數額6萬元遠遠超出劉某某主觀愿意賠償的金錢數額。”認定路某某構成敲詐勒索。
因認為自己毆打劉某某及過激言語系正常泄憤，與錢財無關，且其沒有使用恐嚇、威脅、要挾的方法和手段，路某某提起了上訴。但淄博市中級人民法院維持了一審原判，駁回上訴。據該院出具的刑事裁定書顯示，法院認為，劉某某所謂“偷情”行為并不屬于我國法律規定的需負賠償責任的行為范疇，即上訴人路某某索要賠償的行為不屬于合法正當的維權行為。
▲山東省淄博市中級人民法院出具的刑事判決書（部分）
案件經數月等待后迎來再審
捉奸男子被改判無罪
據了解，在二審維持原判后，路某某曾向淄博市中級人民法院提起再審申訴，但被淄博中院予以駁回。不久，路某某再次以原審“事實認定確有錯誤，證據不確實、不充分，適用法律確有錯誤”等為由向山東省高級人民法院申請再審。
2023年6月22日，山東省高級人民法院作出再審決定，由淄博市中級人民法院另組成合議庭對該案進行再審。今年1月16日，淄博市中級人民法院對該案進行再審。經過數月等待，路某某終于等來了再審結果。
據淄博市中級人民法院出具的刑事判決書顯示，法院認為，路某某當場發現劉某某與其妻張某存在不正當兩性關系后，憤怒之下拳打腳踢劉某某與張某，系激情宣泄行為。劉某某明知路某某之妻張某已經結婚，仍與張某發生不正當兩性關系，劉某某的行為違背公序良俗、倫理道德和社會主義核心價值觀，對本案發生存在重大過錯。劉某某為彌補過錯，主動提出給予路某某補償，路某某在二人協商過程中雖有言語施壓，但經二人多次協商后最終接受涉案數額款項，并非出于非法占有劉某某財物的目的，其行為不構成敲詐勒索罪。最終，該院撤銷了此前的刑事判決和刑事裁定，并宣告原審上訴人路某某無罪。
“家庭遭受了這么大的重創，又在監獄里關了6個月，現在心里還是不能平復。”對于無罪的結果，路某某告訴紅星新聞，此前因妻子出軌和自己被判刑，已經讓他在親友面前無法抬頭，且因身負刑事記錄，他找工作受限，“肯定很委屈，這一個完整的家庭就這么破碎了，孩子也是單親了。”
另外，紅星新聞也從路某某的代理律師王艷濤處了解到，路某某或將追究劉某某等人的侵權行為責任。“下一步，可能當事人和家屬需要提國家賠償了。且劉某某跟張某對路某某造成的一些精神損害，我們看能不能在法律上，向所在地法院起訴對方。”
紅星新聞相關報道：
男子捉奸收情夫2.5萬“賠償”被判有罪，申訴至山東省高院后案件將再審
紅星新聞記者 孫釗 羅夢婕
