《花千骨》原著小說(shuō)被質(zhì)疑抄襲：“用詞雷同”還是“侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)”
近日，有網(wǎng)友貼出了《花千骨》原著小說(shuō)部分內(nèi)容與其他網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)內(nèi)容的對(duì)比圖，并將相似部分標(biāo)出，質(zhì)疑該書抄襲多部網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)，包括《花開不記年》、《簫聲咽》等，同時(shí)指出這部小說(shuō)賣了影視版權(quán)，會(huì)涉及盈利，因此希望作者“Fresh果果”給予回應(yīng)。該質(zhì)疑經(jīng)媒體報(bào)道后迅速發(fā)酵，引起廣泛討論。
在討論“《花千骨》原著是否抄襲”時(shí)，網(wǎng)友們的意見莫衷一是。不少網(wǎng)友認(rèn)為，“笙聲夜”在微博中貼出的文章對(duì)比圖并不能百分之百證明《仙俠奇緣之花千骨》抄襲，不少詞句頂多是借鑒。名為“救援小分隊(duì)”的網(wǎng)友說(shuō)，只是幾個(gè)詞用得雷同，“描述相同事物用了相似詞匯不足為奇。只要不是情節(jié)上的抄襲，這些頂多算借鑒”。
“現(xiàn)在網(wǎng)上小說(shuō)那么多，作者構(gòu)思有類似的地方很正常啊。如果這算抄襲，那廣大的中學(xué)生們寫的作文沒幾篇原創(chuàng)了。”網(wǎng)友“絕愛一飛的芊”明確表示道。
也有網(wǎng)友表示了不同意見，“文章這種東西本身不過是講故事，首先要完全屬于自己，抄襲的行為是可恥的，因?yàn)槟遣皇撬约旱氖澜纾膊皇亲约旱墓适隆！本W(wǎng)友“泠薰”稱。
此外，網(wǎng)友“迷迷糊糊的靈”認(rèn)為，如果不拿來(lái)賺錢，網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)的確不會(huì)像名作巨著那么認(rèn)真，但既然將自己的網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)商業(yè)化了，就必須用自己的能力寫出一部屬于自己的著作，“抄襲別人的勞動(dòng)成果占為己有，并用來(lái)賺錢，這就是侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)了”。
截至成稿，記者未能聯(lián)系上“Fresh果果”回應(yīng)此事。
