現(xiàn)在的政策主體都錯(cuò)了,我買了東西有問題還的我去找人鑒定確實(shí)有問題,不應(yīng)該是我提出問題,產(chǎn)品商證明沒問題嗎?好奇怪的邏輯!悲催!
現(xiàn)在的房子質(zhì)量都很危險(xiǎn),真的,我做過高層外墻亮化,在上面釘釘子混凝土墻上的混凝土水泥往下掉,其實(shí)開發(fā)商為了降低成本,樓板都很薄的
這樣的房子怎么通過竣工驗(yàn)收的,如是個(gè)別現(xiàn)象尚可原諒,如是普遍現(xiàn)象,就要深究,里面一定有深層次的利益交換問題。如竣工驗(yàn)收如何通過的,驗(yàn)收程序是否規(guī)范,從中考量問題的性質(zhì)。
和朋友去看他買的房子 都修完了 開始把園區(qū)的花啊樹種好就交房了 當(dāng)時(shí)我們想去看看內(nèi)部結(jié)構(gòu) 樓上有一女人把門鎖了我們苦苦哀求看一眼 她說不行 看了到處說沒人買了 我們說手機(jī)給你不拍照看看結(jié)構(gòu) 她說領(lǐng)導(dǎo)知道了沒工資 最終只有走了
這不是施工問題,是水泥問題,現(xiàn)澆是用的商混,所以說是商混出了問題,不知道這樣的質(zhì)量是如何經(jīng)過檢驗(yàn)的?